Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Верхний информационный пост

Обо мне. Я 1972-ого года рождения, живу в гражданском браке, мелкий предприниматель.
Родился и закончил школу во Владимире, потом отучился в Бауманке ( кафедра "Артиллерия и ракеты"), в итоге остался в Москве и начал свое дело.
Я интересуюсь политикой, экономикой, международными отношениями, психологией, космонавтикой, историей и экстремальными развлечениями.

О чем блог. Про это и буду писать. Еще я люблю подолгу спорить о чем угодно.
Я люблю Россию, в будущее (и своё, и страны) - смотрю с оптимизмом.
Думаю, что я типичный представитель среднего класса.

Любые комментарии приветствуются! Никогда никого не баню, кроме рекламных спамеров.

дисклеймер:
Но предупреждаю что  мой блог будет крайне некомфортно читать и общаться со мной - красным и прочим любителям совка; верующим любого толка; опровергателям и конспирологам; приверженцам всяких йог, аюрвед, астрологий и прочих лженаук и народных суеверий. Поскольку я атеист, антисоветчик и приверженец научной точки зрения во всем.

Не следует прибегать в комменты с требованиями пруфов - я это делаю либо за 1000 жетонов, либо в противовес вашему пруфу. Бесплатного справочника у меня тут нет.

Джинсу (скрытую рекламу) не публикую никогда.
Также я стараюсь корректно использовать тэги для удобной навигации по моему ЖЖ.

Ссылка на наиболее популярные посты за 5 лет по версии Topblogera
promo gosh100 march 21, 2015 09:11 134
Buy for 30 tokens
Лабораторная работа по прессокубизму Было - стало. 42 года, рост 182, вес 81 кг. Такая трансформация потребовала в сумме около 4-х месяцев тренировок. И смены стиля жизни во всех отношениях Теоретическая часть Материалы и оборудование Методика тренировок Для вступления снова немного…

Акела промахнулся

Когда Путин сослался на Киплинга ("Великого писателя") и упомянул Шерхана с Табаки, сравнив очевидно США с Шерханом, а их союзников с шакалами - он по сути сослался на советский мультик, а саму книгу он явно не читал.  Поскольку сравнение получилось так себе.
Это ведь только в советском мультике Табаки выведен таким мелким, ничтожным и жалким подтявкивающим уродцем, крутящимся вокруг всесильного царя джунглей Шерхана.



В книжке-оригинале Шерхан же сам боялся Табаки, и все джунгли боялись его, поскольку тот иногда впадал в бешенство и кусал всех подряд, а также был очень умным и предприимчивым.

Это был шакал, Лизоблюд Табаки, — а волки Индии презирают Табаки за то, что он рыщет повсюду, сеет раздоры, разносит сплетни и не брезгает тряпками и обрывками кожи, роясь в деревенских мусорных кучах. И всё-таки они боятся Табаки, потому что он чаще других зверей в джунглях болеет бешенством и тогда мечется по лесу и кусает всех, кто только попадётся ему навстречу. Даже тигр бежит и прячется, когда бесится маленький Табаки, ибо ничего хуже бешенства не может приключиться с диким зверем.

Шерхан же был наоборот, хромой от рождения и не мог полноценно охотиться и нападал на людей и домашнюю скотину - поэтому его тоже все презирали, и он не мог справиться даже с волком. Еще он был тупой и трусливый. В итоге его просто затоптали буйволы.  Главным же в джунглях был Акела (пока его не свергли).

Еще интересно, что у Киплинга Багира - самец, а в советском переводе почему-то самка.

А ведь Высоцкий поет пафосную чепуху?

Я что, один это замечаю?
Одна из самых известных его песен - "Если друг оказался вдруг.."
И такие слова:

Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг, а - так,
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош,-
Парня в горы тяни - рискни!
Не бросай одного его,
Пусть он в связке в одной с тобой -
Там поймешь, кто такой.


Серьезно???

Связка в горах как правило используется для страховки на случай, если кто-то например, провалится в трещину на леднике или сорвется с карниза и повиснет на этой веревке.
Тогда второй номер должен по идее упереться, задержаться тем же ледорубом за поверхность и спасти упавшего.
Но так не всегда бывает - некоторые видя, что их утаскивает вслед за упавшим - просто обрезают веревку. Мол, лети дальше, дорогой друг.

Таким образом Высоцкий предлагает ходить по горам в связке с сомнительным партнером, чтоб при случае проверить - спасет ли он тебе жизнь, если ты провалишься в трещину и повиснешь на связке с ним, а он упрется? или просто обрежет тебя? Ничего себе гениальная идея! Ахахахаха.

В связку наоборот стараются  брать только уже проверенных, надежных друзей. Как некоторые альпы говорят - напарник в связке это даже больше чем друг.

Бывает и незнакомцы тоже ходят в связках, но это всегда лишь от безысходности, когда деваться некуда и считается, что лучше ненадежная связка, чем вообще никакой.
Но специально, типа для проверки цеплять к себе непонятного товарища??  Что за бред.

Ну ладно, Высоцкий просто клоун и алкаш, пропивший все мозги, про горы ничего не знает  - но почему эта хрень не режет уши альпинистам? Мне это вообще непонятно.

Да впрочем и не альпинисту должно быть смешно. Но нет! В комментах к ролику на ютубе одни восторги. Люди тупо фанатеют даже с феерической чухни, лишь бы она считалась в обществе гениальной. Ровно такая же ситуация как с пушкиными и прочими борзописцами.

АПД.
По комментам стал более-менее понятен механизм популярности подобной чепухи -  типовой фанат Высоцкого не в состоянии отличить смысл, идею текста от способа ее передачи, от художественных средств передачи идеи. И поэтому идиотскую идею автора проверять мудаковв горах массово оправдывают такими "контраргументами" - "в песнях тексты это условность, там художественный образ такой, это гипертрофирование, это поэтика".

Почему Пушкин - плохой писатель на примере "Онегина"

Тема оказалась такой нажористой, что я не удержусь от продолжения.
Итак: главное, лучшее произведение Пушкина по общему признанию - роман в стихах "Евгений Онегин".
Его изучают в школе, его много цитируют в искусстве, разбирают, обсуждают и так далее. Миллион восторженных статей и отзывов.

Хотя на самом деле давно пора признать что Пушкин - слабый писатель, и его этот "Онегин" - лишь бессмысленная и наивная графомания, совершенно незаслуженно занявшая свой пьедестал.

Было бы глупо утверждать, что у них нет никаких достоинств, так не бывает.

На самом деле, звучание Пушкинских стихов местами великолепно, оно буквально ласкает слух (как верно замечено критиками). Ну или где требуется по сюжету - раздражает, волнует, завораживает.  Даже меня, циника и технаря оно иногда задевает и я представляю, что творится в душе у более романтичных натур.

Но для гениального шедевра этого мало, а кроме красивого звучания там более ничего и нет.
Нет интересных мыслей, хоть сколько закрученного сюжета, достоверности персонажей и поступков и так далее.
Там много авторских вставок и рассуждений, но нет захватывающей личности автора. За строками романа, в лице автора, и среди персонажей мы видим лишь кучку туповатых, пафосных и инфантильных чмошников.

Collapse )

А почему Пушкин - наше все?

Он что, действительно гениальный поэт? Он что, очень хорошо писал?

Если так - почему его тогда до революции так мало издавали? То есть и читали очень мало.

Ведь прижизненные тиражи пушкинских шедевров были порядка тысячи экземпляров, и то годами не продавались.
Основанный им журнал "Современник" был убыточен при тираже в сотни экземпляров.

В принципе до революции Пушкина никогда не издавали большими тиражами.

Самым популярным в России 19-го века был семейный еженедельный журнал "Нива" который издавался сотнями тысяч - он Пушкина отчего-то не печатал.
Толстого печатал, Некрасова, Тютчева, Вяземского, Есенина, Бунина, ой да много кого.

А вот Нашевсё им нахрен не сдался. Как же так???

Но прошло 100 лет и вдруг все его резко возлюбили. Миллионы и миллионы книг, памятники в каждом сквере, улицы, школьная программа.
С чего бы это?

А я скажу.
Collapse )

Разборы Акунина в стиле Бэдкамидиана -3

Заключительная часть, продолжаем читать и ржать над "Азазелем".  В конце предыдущей части я не случайно расфантазировался про Амалию, летающую на метле с динамитом и оживающих покойниках. Потому что накал идиотии динамичности в сей повести получается вот примерно такого рода.

Collapse )

А вот если бы опусы Акунина разобрал Бэдкамидиан!

Жалко, что он только киношки чехвостит. Мне кажется, что получилось бы не менее ржачно, вот прямо начиная с первого же  бестселлера, "Азазеля".
Да, я знаю что книги Чхартишивили принято считать интеллектуальным и захватывающим чтивом, во всяком случае первые несколько романов о Фандорине.

Как по мне, так все они без исключения - тупейшая и нуднейшая полуграмотная графомания с нелепыми поворотами сюжета, нелепыми мотивациями и героями, нестыковками и бесчисленными ляпами - ровно как типовая киножертва Евгена [BadComedian] на Ютубе. Со мной мало кто согласится, конечно.

Однако я таки попробую показать конкретно, почему я уверен в своей оценке произведений Акунина.
Попробую побыть эдаким "бэд камидианом" в литературе.

Открываем и читаем первые же его мегабестселлер "Азазель".
Collapse )

Безумные колхозники торгуют в бутике Cartier в ГУМе

Забавный шкандаль нашел на ютубе - один парень-юрист развлекается тем, что ходит и демонстративно снимает витрины в торговых центрах. На него соответсвенно как бешеные собаки кидаются то охранники, то продавщицы с запретом снимать. Он их троллит всячески, временами доходит до приезда ментов и так далее.

Ладно бы это происходило в каких-нить хач-ювелирках на окраине, но тут вообще феерично вышло.
Он пришел в ГУМ и сел там с камерой, снимая проход. У ГУМовских охранников претензий нет. Но из бутика Cartier выбежала полоумная курица и принялась кудахтать "зачем вы издеваетесь над людьми??? немедленно прекратите съемку, я сейчас вызову охрану!". Она не знала на кого нарвалась!



Товарищ тут же подорвался на демонстративную съемку уже внутри бутика, стал требовать книгу жалоб. Те стали ему отказывать в этом. Угрожали применением силы. Потом вызвали ГУМовского начальника охраны и менеджера ГУМа. Отпихивали от входа руками. Все оказались такими же полуграмотными хамами и чепушилами. Дикость какая-то!

Проблемы ведь вообще никакой нет - снимать в магазинах можно везде и всегда, запрет незаконен. Им это никак не угрожает.
Книгу жалоб обязаны выдавать по первому требованию. Вроде в лучшем магазине страны должны это знать???


Но нет!  Даже бутики мировых брендов наполнены какими-то безумными тетками и мудаками с кучей предрассудков.  Cartier должен убиться об стену. Сами причем, я уверен - снимают все на камеры!

Ядерные гиперзвуковые глубоководные лазерные ракеты это конечно все очень здорово, но когда же у нас из голов вот это все совковое говно выветрится?

Лев Толстой про свидомых

Правда не украинцев, а поляков. Но получилось очень похоже, до анекдотического эффекта.

Просто удивительно, сколько параллелей можно видеть в сцене из романа "Война и мир" о событиях более чем 200-летней давности с сегодняшним поведением свидомых. В те времена их роль выполняли поляки, которые будучи представителями бывшей провинции Российской империи, моментально переметнулись типа в цивилизованную Европу, как они думали, к непобедимому Наполеону, и пытались перед ним выслужиться. Получалось у них это своеобразно, прямо как и у современных их братьях по разуму на Украине.
Collapse )

Откуда берутся майданутые на Украине и неосталинисты в России

Прочитал интервью киевлянки, которая уехала с Украины в Москву и поразился тем очевидным параллелям, которые легко проводятся между данными социальными группами. Она рассказывает:


— Я уехала потому, что наблюдать разложение государства и то, как люди — близкие и неблизкие — погружаются в пучину безумия ( и это не просто какие-то слова) здравомыслящему человеку, который еще не потерял разум и совесть — невозможно. Фактически, на примере большой и довольно успешной страны — обкатаны самые примитивные методики НЛП, в результате чего народ реально рехнулся. В этом и с этим возможно жить? Я считаю, что нет. /---/


Collapse )