Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Верхний информационный пост

Обо мне. Я 1972-ого года рождения, живу в гражданском браке, мелкий предприниматель.
Родился и закончил школу во Владимире, потом отучился в Бауманке ( кафедра "Артиллерия и ракеты"), в итоге остался в Москве и начал свое дело.
Я интересуюсь политикой, экономикой, международными отношениями, психологией, космонавтикой, историей и экстремальными развлечениями.

О чем блог. Про это и буду писать. Еще я люблю подолгу спорить о чем угодно.
Я люблю Россию, в будущее (и своё, и страны) - смотрю с оптимизмом.
Думаю, что я типичный представитель среднего класса.

Любые комментарии приветствуются! Никогда никого не баню, кроме рекламных спамеров.

дисклеймер:
Но предупреждаю что  мой блог будет крайне некомфортно читать и общаться со мной - красным и прочим любителям совка; верующим любого толка; опровергателям и конспирологам; приверженцам всяких йог, аюрвед, астрологий и прочих лженаук и народных суеверий. Поскольку я атеист, антисоветчик и приверженец научной точки зрения во всем.

Не следует прибегать в комменты с требованиями пруфов - я это делаю либо за 1000 жетонов, либо в противовес вашему пруфу. Бесплатного справочника у меня тут нет.

Джинсу (скрытую рекламу) не публикую никогда.
Также я стараюсь корректно использовать тэги для удобной навигации по моему ЖЖ.

Ссылка на наиболее популярные посты за 5 лет по версии Topblogera
promo gosh100 march 21, 2015 09:11 134
Buy for 30 tokens
Лабораторная работа по прессокубизму Было - стало. 42 года, рост 182, вес 81 кг. Такая трансформация потребовала в сумме около 4-х месяцев тренировок. И смены стиля жизни во всех отношениях Теоретическая часть Материалы и оборудование Методика тренировок Для вступления снова немного…

Старик Кабаев демонстрирует первые признаки деменции

И дело не в том, что он в беседе со школьниками ошибся и сказал с неудачным сарказмом что Петр I "учинил семилетнюю войну" и воевал со шведами семь лет.  В то время как война шла 21 год.  Школьник его поправил и Путин отреагировал абсолютно адекватно. Пока все ок. Но когда через день его попросили откомментить эту ситуацию, он на голубом глазу выдал просто какой-то поток псевдоисторического бреда прямо как из мема:

«Что касается Семилетней войны или там Двадцатилетней, началась она вообще-то в 1700 году, после того, как Петр I присоединился к союзу стран, организованному в том числе Фридрихом II, саксонско-польским королем. Который, кстати говоря, немножечко в стороночку отошел потом от заявленных целей. Полтавская битва произошла, если мне  память не изменяет, поздней осенью 1709 года. А это был водораздел, после которого покатилось в сторону и в пользу России. Поэтому это было не семь лет, а восемь с половиной, получается. Нарвское сражение произошло весной, а Полтавская битва осенью»,



Зачем он принялся упорствовать и доказывать что 20-летнюю войну Северную войну тоже можно считать Семилетней, передергивая факты и смешивая в кучу вообще эпохи и события через 50 лет?   Приплетая Фридриха, который во время Полтавской битве даже еще не родился?

Я лично вижу тут очевидную маразматическую старческую упоротость.

Конечно до 100% маразматика Байдена Путину еще очень далеко, но у нас нет той системы сдержек и противовесов во власти, которые позволяют США более-менее фунциклировать нормально при любом идиоте в качестве Президента.

У нас все гораздо стремнее может выйти с маразматиком при такой неограниченной власти. Ойойойойой.  Это же все неизбежно и в адекватности госуправления проявится.

Далее мы будем видеть такие отжиги все чаще и последствия все хуже.  Это 100%!
Остается надеяться, что Путин просто устанет раньше и вовремя передаст власть кому-то поумнее. 

Экономический строй СССР был государственно-рабовладельческим

Это пожалуй самое точное научное его определение, идеально его характеризующее, причем без каких-либо полемических украшательств и преувеличений.
Чем оно еще хорошо - уже из этого определения понятно, почему СССР так быстро по историческим меркам обанкротился: хоть рабы в чем-то иногда удобны, полезны, но по большому счету рабы не эффективны. Они постоянно отлынивают от работы и приворовывают все, что плохо лежит. Они не стараются сделать как лучше.
Collapse )

Зачем европейские мужики в 16-17 веке носили дурацкие воротники как у Пьеро

Такие белые, складчатые вокруг шеи. Я задался вопросом и адекватного ответа в инете не нашел.
Везде пишут что-то типа "ну вот так вдруг стало модно и круто" или "показывали этим богатство, потому что воротник дорогой". Это все ни о чем. Богатство всегда показывается драгоценностями. И у меня появилось другое, вполне логичное объяснение.
Collapse )

Решил поискать - откуда взялась байка про сено-солому?

Ну слышали наверное, что якобы в стародавние времена русские крестьяне были настолько неграмотны и тупы, что право-лево не различали и еще при Петре Первом в армии им привязывали к ногам пучки сена и соломы и так учили маршировать - "сено-солома-сено-солома" вместо "левой-правой".
Так считают все и везде в инете об этом пишут, как о реальном факте. Иногда приписывают Суворову, или еще кому.

Мне это кажется не фактом, а упоротой чушью.

Потому что не нужно быть грамотным, чтоб различать лево-право. Любой православный крестится исключительно правой рукой и в старорусском языке разница между правой и левой рукой была отражена даже лучше, чем в современном русском - в старину их называли соотвественно "десница" и "щуйца".

Тех кто предпочитал левую руку в работе - называли - "левша", "шулепа" и т.п. Коса - ярко нессиметричный инструмент и требует понимания прав-лево.
К лошади все всегда подходили и подходят с левой стороны.
Иконы что в избе, что в церкви располагают всегда с учетом правой и левой стороны (богоматерь всегда справа от христа), крестный ход идет строго в одну сторону от церкви и это было даже предметом страшных волнений и раскола в ходе церковной реформы - куда ход закручивать - влево или вправо. 

Да миллион примеров можно вспомнить того, что левую и правую сторону всегда все прекрасно различали,  да иного и не могло быть.

Кроме того, "сено-солома" как военная команда звучит слишком длинно и неудобно. Проговорить сто раз "Со-ло-ма!" - аж три слога! вместо "правой" это мазохизм какой-то.
Военные всяко придумали бы что-то более короткое.

Мне кажется, что надо честно говоря хорошо ебнуться или быть невежественным, чтоб поверить в такую байку.

Так что я попробовал найти исходник этой шляпы. Самое ранее, что мне удалось найти у нас - это роман Алексея Толстого "Петр Первый" от 1934 года. Ну и далее это все уже тиражируется всякими совписателями как реальная история, чуть ли не в учебники вошло:

Нагнали полуроту солдат в бурых нескладных кафтанах, к ногам у всех привязаны пучки травы и соломы, — шли они вразброд, сталкиваясь багинетами. Сержант — отчаянно: «Смирна!» Петр вылез из одноколки, — брал за плечи одного, другого солдата, поворачивал, щупал корявое сукно.— Дерьмо! — крикнул, выкатывая глаза на угреватого сержанта. — Кто ставил кафтаны?— Господин бомбардир, кафтанцы выданы на Сухаревой швальне.— Раздевайся, — Петр схватил третьего — востроносого, тощею солдата. Но тот будто задохнулся ужасом, глядя в нависшее над ним круглое, со щетиной черных усиков, лицо бомбардира. Близстоящие товарищи выдернули из рук у него ружье, расстегнули перевязь, стащили с плеч кафтан. Петр схватил кафтан, бросил в одноколку и, не прибавив более ни слова, сел, — погнал в сторону меншикова дворца.Раздетый солдат, дрожа всеми суставами, очарованно глядел на удаляющуюся по травянистой дороге одноколку. Сержант толкнул его тростью:— Голиков, вон из строя, плетись назад... Смир-р-рна! (Разинув пасть, закинулся, заорал на все поле.) — Лева нога — сено, права нога — солома. Помни науку... Шагом, — сено — солома, сено — солома...

Таким образом, пока есть основания считать что это лишь тупые бредни советской сволочи и не более.
Во всяком случае достоверных дореволюционных РОССИЙСКИХ наблюдений такого свойства я не смог найти.

Зато нашел нечто подобное у англичан (там несколько источников 19 века) - им приходилось учить маршированию солдат, которые плохо знали английский и вот они как раз якобы использовали сено-солому, привязанные к ногам. Ну так по-английски это звучит гораздо короче и различимее  - straw-hay.
Это еще можно как-то понять и принять. Так вот Толстой видимо слышал что-то такое из англоязычных источников и приписал уже русским крестьянам. Ну а дальше пошло говно по трубам.

Логично же?

Как выглядели люди 40+ в СССР

Сейчас не все в 60 лет так выглядят. Очевидно сказывалось преимущественно мучное-сахарное питание, отсталая медицина и злоупотребление алкоголем/сигаретами. Смотришь советские фильмы теперь и просто обладеваешь - неужели все эти люди твои ровесники или даже моложе???
Вот например парочка - им якобы по 45 лет (сами так и говорят, в начале фильма)
6 писем

Вот главный герой из комедии  Гайдая "Жених с того света", у него там крадут документы и по паспорту ему 47 лет:

782531_original

Ну или классика, опять Гайдай - хулигану Феде по фильму якобы всего 41 год (актеру реально 44):



Не удивительно, что в юности мне лично люди за 40 казалисть уже стариками и не хотелось даже доживать до такого.  А про 50 и говорить не приходится..

Оказалось все не так ужасно - в возрасте за сороковник вовсе не обязательно обзаводиться лишним весом и болячками.
Можно быть даже сильнее, выносливее и активнее чем в 30. И жить и выглядеть вполне бодро и совсем не как советские "доживатели".

Вот наша встреча выпускников ( 25 лет окончания ВУЗа) - тут всем около 49-50 лет.  Мы конечно зацепили еще совок, но все равно, не все, но  большинство выглядит гораздо моложе, чем советские аналоги.  Или мне просто так кажется - тех кого видел молодым невольно как бы продолжаешь видеть гораздо моложе, чем он есть?
Untitled-4 (копия)


АПД. Забавный побочный эффект от этого поста - в комментах он прекрасно иллюстрирует тактику совкодрочеров - отрицать очевидное, называть черное белым и вообще нести всякую упоротую бредятину лишь бы за любимый совок. Вот типичный пример:
на фото выпускников- 1й верхний ряд-даю 65-68, 2 нижних -бесформенные и возраст под 60, старое тело, старые лица.
все мятые, животы.

А вот как они воспринимают основную идею статьи:
Я комментирую основную идею статьи: "Какие неприятные (старые, хуже чем сейчас) лица у людей на советских фото, потому что не либералы." Она ведь ясна?

ахахаха. Ну многое теперь понятнее стало.

На самом деле на этой фотке просто не видно возраста из-за качества, его нельзя определить.  Я сравнил со старыми встречами - то же самое. Эхх надо было написать что всем тут 55 - точно так же куча совков стала бы утвреждать что на 55 и выглядим.

Вот для сравнения встреча выпускников через 30 лет химфака МГУ - выпуск 69-го, фотография в 99-омю. То есть эти товарищи лишь на 5 лет старше нас. Никаких войн и голода не переживали.  По моему достаточно очевидна разница.

1999

Мифы о красной кавалерии во ВМВ

После перестроечного вала критики типа  "с саблями на танки и пулеметы" возникла противоположная мифология о том, что кавалерия даже в сражениях Второй Мировой - нормальный военный инструмент, своего рода дешевая мотопехота, которая благодаря грамотному использованию сыграла большую роль в Победе.
Якобы ее очевидные недостатки в виде повышенной уязвимости, низкой скорости и выносливости компенсируются такими преимуществами как проходимостью конницы и независимостью от снабжения.

Типичную апологетику конницы такого плана можно прочитать у Алексея Исаева например здесь.
Между тем, все это ровно такая же нелепица, как и байки об атаках с шашками на танки.
Рассмотрим эти заблуждения подробнее.
Collapse )

Была ли кавалерия как дешевая мобильная пехота во ВМВ?

Если сравнивать с пехотой на грузовиках? Это к вопросу зачем была нужна СССР кавалерия в мировой войне моторов.
Я думаю, что она была не нужна, и ее существование было чистым маразмом старых кавалеристов в высшем руководстве РККА.
Если посмотрим по деньгам:

Из доклада Инспекции кавалерии РККА в РВС СССР о состоянии кавалерийских частей и школ и обходимости их улучшения

№042001/сс  1 октября 1924 г.
/--/
С сформированием в [19]26 бюджетном году третьих бригад для украинских корпусов и четвертых взводов для полевых дивизий и бригад и с доведением полков конницы в [19]27 и [19]28 бюджетных годах до 4 эскадронного состава, мы к [19]29 году при общей затрате за 4 года на единовременные расходы 9 999 634 рублей будем иметь кадровых сабель 37 989, а в военное время – 49 485.

Итак, здесь Буденный предлагает потратить за 4 года 10 млн рублей, чтоб довести численность сабель к 1929 году до 50 тыс. с текущих 16 тыс. То есть добавление 35 тыс всадников стоит 10 млн. рублей.

Что можно было купить тогда на 10 млн рублей?

Например 10 000 грузовиков Форд АА (500$ => 1000 рублей), которые мы больше знаем как знаменитые "Полуторки". 10 мать их тысяч грузовиков, и каждый из них везет 10 бойцов.
полуторки
Т.е мы получим 100 тыс мотопехоты вместо 35 тыс конников.  При скорости передвижения намного выше, а уязвимости намного меньшей. Проходимость только хуже разве что.

Что-то конница теперь не кажется такой уж дешевой, не так ли?

ЗЫ. Судя по комментам, есть массовое недопонимание, что с 24 го по 28 год рубль (если правильнее червонец) был свободно конвертируемой валютой, котировался на международных биржах и свободно обменивался на доллары и внутри СССР и снаружи. СССР этим пользовался и закупал за рубежом все что хотел на сотни миллионов долларов.  Это был единственный советский период, когда мы можем брать цены на разные вещи и сопоставлять их. Позже уже все советские цены становятся условными и вообще сущим бредом - типа истребитель стоит как бочка меда.  Поэтому мы не можем уже сопоставить цену военной техники и кавалерии в 40-ом году. Точнее можем, но с непредсказуемым и хаотичным результатом.

Про гибель на перевале Дятлова советской ПВО 50-х (от смеха)

Как только не объясняют трагедию группы Дятлова, но эта версия самая абсурдная - якобы туристов убили американские парашютисты-диверсанты, прилетевшие забрать потный радиоактивный свитер на реактивном бомбардировщике аж под Свердловск, поскольку сбить их было нечем в том тяжелом 1959-ом.  Летали, мол, где хотели и как хотели унижали супостаты.

Описание ужасающего состояния советской ПВО в те годы одним из дятловедов Ракитиным быстро оторвалось от исходной темы и разошлось в виде отдельных статей по Рунету.  Вот типичная краткая выжимка из ракитинских бредней -  То, что для меня стало открытием_ Состояние ПВО СССР в 50-60-х гг. 20-века

Там приводится куча примеров, доказывающих, что американцы в 50-е годы якобы спокойно залетали на территорию СССР куда угодно (хоть в Подмосковье!), да причем на модифицированных в разведчики бомбардировщиках Стратоджет RB-47!, с которых могли сбрасывать хоть грузы, хоть парашютистов при этом! Collapse )