Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Верхний информационный пост

Обо мне. Я 1972-ого года рождения, живу в гражданском браке, мелкий предприниматель.
Родился и закончил школу во Владимире, потом отучился в Бауманке ( кафедра "Артиллерия и ракеты"), в итоге остался в Москве и начал свое дело. Я интересуюсь политикой, экономикой, международными отношениями, психологией, космонавтикой, историей и экстремальными развлечениями.
О чем блог. Про это и буду писать. Еще я люблю подолгу спорить о чем угодно.
Я люблю Россию, в будущее (и своё, и страны) - смотрю с оптимизмом.
Думаю, что я типичный представитель среднего класса.

Любые комментарии приветствуются! Никогда никого не баню, кроме рекламных спамеров.

дисклеймер: Но предупреждаю что  мой блог будет крайне некомфортно читать и общаться со мной - красным и прочим любителям совка; верующим любого толка; опровергателям и конспирологам; приверженцам всяких йог, аюрвед, астрологий и прочих лженаук и народных суеверий. Поскольку я атеист, антисоветчик и приверженец научной точки зрения во всем. Также не следует прибегать в комменты с требованиями пруфов - я это делаю либо за 1000 жетонов, либо в противовес вашему пруфу. Бесплатного справочника у меня тут нет.

Также я стараюсь корректно использовать тэги для удобной навигации по моему ЖЖ.

Джинсу (скрытую рекламу) не публикую никогда.

[Ниже собраны ссылки на наиболее интересные (судя по комментам/ссылкам/просмотрам) или типичные записи моего журнала.]

Статья

Про что

Популярные посты

Список постов на разные темы, где более сотни комментариев

Как провалилась программа Space Shuttle

Как НАСА пилит бюджеты и плодит технические химеры.

Хит-парад тупых рейтингов

Серия постов с разбором идиотских рейтингов, которые составляют для сравнения стран западные эксперды.

Сделано в России

Пост о том, какие в России производятся конкурентоспособные товары /услуги

Про либерастию и либерастов

О либерастии с юмором. Этот текст хорошо уже разошелся по рунету и даже успел не раз сменить автора. :)

Серия постов про Сталина и сталинизм,

Здесь я собираю потихоньку материалы и статьи для книги с условным названием "Придурок во власти" или "Сталин - ржем вместе"

Лазерный лохотрон

Серия постов о глобальном американском блефе вокруг лазерного оружия,  нереализуемого физически.

Дивные копы в Америке..

Про беспредел американских копов, видеозапись.

ПДД для женщин

Злобная сатира про стиль вождения московских теток

Как побеждал Суворов

Про некоторые мифы о военной тактике того времени

Как становятся миллиардерами

Небольшое исследование карьеры олигарха Полонского

Кинорецензии («1612», «Александр» и др.)

Впечатления и обзоры фильмов

Футурология

Прикольный текст на сайте научной фирмы

Космические алкоголики

Исследование вопроса об употреблении на орбите

Как я сходил на Русский Марш и ушел из ДПНИ

Впечатления о моем пребывании в ДПНИ

Про поездку в Хохляндию

Впечатления о поездке с фотками

Ответ Чемберлену

Ответ на статью Каганова про его любовь к трансгенным продуктам

promo gosh100 march 21, 2015 09:11 134
Buy for 30 tokens
Лабораторная работа по прессокубизму Было - стало. 42 года, рост 182, вес 81 кг. Такая трансформация потребовала в сумме около 4-х месяцев тренировок. И смены стиля жизни во всех отношениях Теоретическая часть Материалы и оборудование Методика тренировок Для вступления снова немного…

Американцы в Сирии опять обделались на камеру

Если кто еще не видел - забавный ролик, как американский броневик пытается объехать нашу колонну по обочине и застревает с клубами пара, вырвавшимися из-под капота.
Похоже, он перегрелся и лопнуло что-то в системе охлаждения.
Ситуация на самом деле и яйца выеденного не стоит - любая техника ломается и это нормально.

И наши точно так же 100 раз там еще могут поломаться - но вспоминая какой вой стоял про заглохшую "Армату" на репетиции - так может оно так и надо делать?
Форсить и педалировать любую мельчайшую неудачу пиндосов, потому что уж они и их прихлебатели бы точно не стали сомневаться - такое видео про русский броневик сейчас бы разошлось по ютубу сотней мемов и злорадных комментов от западников, не говоря уж о какой-нить хохлятине, которая вообще перекалечилась бы, выплясывая гопак. 

Как из лазера попасть по дрону

В комментах обнаружилось массовое непонимание того, как работает оптическое наведение и что это такое.
То есть у полоумного colonelcassad оно выражено в крайней степени - он говорит, что для того, чтоб попасть лазером по кораблю, нужно сначала увидеть его на радаре.

Но оказывается нашлись его последователи, которые уверены, что не так уж Рожин неправ, ОК, не по кораблю, но по летающему дрону  -  радар точно необходим.
Якобы только РЛС позволяет нам точно навестись на летящий объект, а вот оптика - ну никак.

Объяснений внятных этому у них нет.  Я лично не могу понять, что у таких людей в головах.  Ведь разницы на самом деле нет!

При условии конечно что дистанция не очень большая и цель ничем не закрыта, не засвечена. На случай темноты есть инфракрасный диапазон, если что

Оптическая система с лазерным дальномером дает нам ровно ту же информацию о цели и ее траектории, что и радар - скорость, расстояние, углы.
Collapse )

Военный иксперд ColonelCassad в лазерной атаке!

Тема лазерного оружия не перестает быть источником бесчисленных лулзов. Особенно в изложении некоторых странных личностей, которые по неизвестной причине считаются военными экспертами  -  colonelcassad (он же Борис Рожин) как раз эталонный образец.  Некоторые СМИ его часто зовут высказаться на тему оружия или военных действий как эксперта или анатитика, при том что сей товарищ в принципе никакого отношения к военным вопросам не имеет и ничего полезного сказать не может.  Хуже того, у него не хватает даже толики ума, чтоб промолчать, осознавая уровень своей некомпетентности - прямо пациент Даннинга-Крюгера в чистом виде.

Вот классический случай  - сетевая газета "Взгляд" попросила сего товарища прокомментировать очередное испытание американцами экспериментального лазера LAWS, установленного на корабле "Понс". Тот сбил маленький беспилотный аппаратик, вызвав очередной всплеск инфы в новостных лентах. И товарищ Рожин отжег напалмом, пардон, гиперболоидом!

Один заголовок чего стоит!

Лазерные пушки ХХI века уязвимы для обычных радиопомех


Здесь уже в принципе весело.  Как это, как это? Такого не может быть! Боевой лазер и радиоволны это ведь два разных вида излучения, два совершенно неперсекающихся диапазона?

Спокойно! Щас наш эксперд все разъяснит.
Collapse )

Хит-парад американских вундервафлей: система ПВО Иджис

В предыдущих постах я рассказывал о примерах нелепого американского оружия, но Иджис сама по себе не является таковым. Я включаю ее в этот цикл постольку, поскольку на волшебной Иджис построена вся мифология о неуязвимости американских авианосцев, которые как раз попали на первое место хит-парада.
Примеров подобной мифологии (как эта статья Никольского) в инете очень много.

Здесь я хочу рассказать в чем собсно проблема с Иджис.

Collapse )

Боевые лазеры - пиу-пиу

Вот кто-то смеется (я например), а люди уже отмечают эпохальное событие 4 июля 2019 года - первое успешное применение лазера в открытом бою.
Прямо так и сформулировано! И никогда не догадаетесь где и кем было сбито. Нет, не американцами в Сирии!
А - барабанная дробь - ливийцами в их гражданской войне. Якобы там сбили турецким лазером китайский беспилотник.

СТОП! Еще раз медленно, по словам: ливийцы сбили китайский ударный беспилотник турецким лазером.  Звучит уже как-то подозрительно, не находите?
Беспилотник якобы запустили войска генерала Хафтара, а сбили его правительственные.

фотки прилагаются:


Честно говоря, тут все составляющие наводят на подозрение, что арабы рулящие китайским беспилотником сами его и потеряли, он автоматически сел, а потом на земле его уже сожгли.
Ну так вот выглядит фотка. Не похоже что он упал с высоты.

Ну ладно допустим лазер что-то там ему повредил и вынудил к посадке. Но пардон - откуда вообще взялась инфа о лазере?
А вот откуда - на беспилотнике есть подозрительная дырка, которую твитерные арабские эксперты сочли прожженой лазером. Это все, других доказательств нет.



рядом правда виднеется еще одна похожая дыра, справа. Видимо лазер стрелял очередями. Или ой, а не был ли это какой-нить банальный пулемет или осколок?

Ну что вы, конечно же это был лазер, так считают эксперды и авторы того же Topwar. Уже под 200 комментов наваляли, обсуждая всерьез эпохальное событие.

На самом деле конечно никакой лазер таких дырок делать не в состоянии ни при каких условиях. Надо понимать что даже мощный лазер относительно долго (секунды) греет довольно большую область, краска бы вокруг гарантированно сгорела. Есть такие видео. Вот как работает американский лазер мощностью 100 квт на капоте машины: https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=eHz6EMbaX8Y Это был химический лазер на самолете, они компактнее, но от них давно отказались из-за ряда всяких ужасных недостатков, это отдельная тоже очень смешная история.
 
А на фотке из Ливии очевидно мгновенное ударное поражение.

Кстати, а какой все же лазер использовали высокотехнологичные ливийцы? вроде амеры такого им не продавали.
Тут бойкий взор икспердов обратился к турецким лазерным фуфлогонам, которые сейчас носятся вот с этой машинкой:



Автор  с Топвора пишет:

Сразу же стали известны подробности. Турецкая установка, сбившая БПЛА, смонтирована на шасси бронеавтомобиля повышенной проходимости. Как и более ранняя модель Aselsan, она оснащена оптико-электронной системой наведения турецкого производства. Система позволяет точно осматривать цель, по которой ведётся огонь, для выбора уязвимой точки, и затем удерживать на этой точке лазерный маркер до полного уничтожения цели. Также, как и у ранее продемонстрированной лазерной пушки, обеспечен режим непрерывного излучения, без длительных перерывов на «накачку» лазера. Мощность пушки – 50 кВт. Это пока самый мощный боевой лазер на турецкой наземной боевой машине.
Важный момент – это не экспериментальная установка. Это вполне функциональная боевая машина, вооружённая лазерной пушкой. И она только что была проверена в бою, причём совсем не против «коммерческого» дрона с E-bay. Такая пушка вполне смогла бы сбить и небронированный вертолёт, причём легко. И Турция без проблем может строить такое оружие в больших количествах – уже сейчас. Причём это тактическое оружие, для него не нужны никакие специальные условия по транспортировке, вооружённая лазером боевая машина имеет такой же уровень подвижности, что и любой другой однотипный бронеавтомобиль. Этим оружием вполне могут пользоваться обычные солдаты, в том числе срочнослужащие. И стоимость выстрела этой пушкой в буквально смысле слова равна цене дизельного топлива, истраченного за время стрельбы. Скажем так, на небронированный вертолёт уйдёт рублей двадцать пять, примерно.

Вот здесь все очень смешно написано. 50 квт мощность! вертолет за 25 рублей!. Ага.

Есть же в инете официальные ТТХ этой ерундистики - мощность чуть больше 1 Квт, сбивает она в лучшем случае пластиковые квадрокоптеры на 500 метрах. И то ОЧЕНЬ сомнительно. 

Вот есть видео работы по целям турецкого лазера https://www.youtube.com/watch?v=QWS6RFgx6UY и эта установка немного другая и намного больше, турки походу привирают.

Надо просто понимать что 50 квт лазер это вообще огромная установка, американцы их ставят на эсминцы, либо вообще стационарно. Даже на большой грузовик такой твердотельный "мощный лазер" уже не помещается никак. И вот такая Звезда Смерти на 50 квт уже да!  может сбить не квадрик, который висит на месте в 500 метрах, а целый летящий пластиковый самолетик! на дистанции целый километр!

Я напомню еще, что минимальная мощность, тактически применимая на поле боя начинается со 100 квт.
И это будет примерно эквивалентно автомату или пулемету в лучшем случае по способности наносить повреждения цели.
Если не будет дождя, тумана, пыли, снега, дыма.
И если цель не будет покрашена серебрянкой.

Поэтому я не устану повторять - никогда лазеры силового поражения не будут оружием на Земле.

Они всегда будут лишь поводом для глумления над технически и физически безграмотными идиотами.

Да, законы физики (дифракция, рассеивание) не позволяют сделать лазерное оружие. Велкам ту риал ворлд, дурачье.

Миф о неуязвимости американских авианосцев

Миф об их "скрытности" я уже обсудил в предыдущем посте. А теперь пойдет речь о тщательно растиражированном Пентагоном, журналистами и прочими воздыхателями мифе о том, что практически невозможно нанести авианосцу серьезный ущерб неядерными средствами. Настолько якобы плотно он прикрыт эскортом из крейсеров и эсминцев, битком набитых различными зенитными ракетами, и все это под управлением единой боевой информационной системы Иджис, которая получает и объединяет данные от корабельных и летающих радаров. Да плюс воздух сторожат палубные самолеты ПВО. Вот типичный комментарий о возможностях всей этой системы:
Collapse )

Можно ли скрыть авианосец

Есть такое распространенное мнение, что американские авианосцы довольно сложно обнаружить в океане (и соответственно навести на них самолеты, ракеты или что там). Мне оно кажется удивительным. Это же не иголка в стоге сена! Это гигантский корабль - сотня тысяч тонн стали, с него летают самолеты, идет радиообмен, вокруг работают радары, вокруг держится эскорт тоже из немаленьких кораблей.  О чем тут вообще речь-то?

Collapse )

Хит-парад американских вундервафлей: первое место - авианосцы

Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире.
Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное.
Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде, от голливудских фильмов до дискуссий в блогах.
Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки самых фантастичных форм, неуязвимые танки и пехота, обвешанная гаджетами до зубов - насколько такое представление о вооруженных силах США соответствует действительности?


А давайте внимательно посмотрим, каким оружием на самом деле вооружена (или пытается принять на вооружение) американская армия.

Я подозреваю, что многих удивят некоторые пикантные подробности и факты о высокотехнологичной военной технике США.

Далее я приведу список концептуально абсурдных, устаревших или неэффективных образцов ВВТ, примерно в порядке возрастания их стоимости и нелепости. Получится своего рода хит-парад  американских военных глупостей.

Важный дисклеймер: целью данного хит-парада не является задача доказать, какая слабая и низкотехнологичная американская армия, и какая сильная и продвинутая по сравнению с ней российская. Цель его - показать что нельзя некритически относиться к американским военным потугам, как часто делается у нас с лозунгом "американцы ведь не дураки!" и слепо копировать все, что они делают. Вредно так же преувеличивать их боевые возможности и технологии. Потому что тупого вранья, пиления бюджетов и технологических провалов у них хватает и в этой области.

На 10-ом месте был 60-мм ротный миномет, бесполезная смешная пукалка родом из 30-х годов, которую американские солдаты используют вместо высокотехнологичного автоматического гранатомета. Впрочем, они особо и не полагаются на это "оружие", сокращая его использование.

На 9-ом месте - Самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin - основная войсковая  артиллерия США!  - которая стреляет лишь 1-2 раза в минуту, поскольку имеет допотопное раздельно-картузное заряжание, словно пришла из наполеоновских войн 19-ого века. Очень смешно смотреть как американские артиллеристы в 21-ом веке елозят в стволе банником и вставляют руками запальную трубку для поджига мешков с порохом.

На 8-ом месте - танк M1A2 "Абрамс", который фактически является не танком, а специализированной противотанковой САУ с ослабленной защитой бортов и крыши, имеет опять же ручное заряжание, нелепый для танка "авиационный" газотурбинный двигатель и при этом стрелять противотанковыми ракетами не может, в чем проигрывает даже БМП "Брэдли", которая в Ираке настреляла ракетами бронетехники не меньше, чем Абрамсы.

На 7-ое место попал "летающий позор" V-22, то ли недосамолет, то ли недовертолет, который не имеет ни адекватного вооружения, ни жизнеобеспечения, и плохо летает, плохо садится, плохо помещается на корабли. Непонятно для чего он вообще создавался, за исключением пиления военного бюджета.

На 6-ом месте  гроза морей, ужас плывущий на крыльях ночи -  эсминец DDG 1000 Zumwalt с огромной деревянной надстройкой и всего двумя нелепыми орудиями "сухопутного" калибра 155-мм, не имеющий ни полноценной системы ПВО, ни противокорабельных ракет. Предназначенный только для стрельбы по берегу, причем исключительно по беззащитным папуасам - он при этом еще и имеет абсурдные стелс-формы, ухудшающие мореходность - хотя откуда у папуасов радары?

5-ое место - длящиеся уже больше 40 лет нелепые попытки поставить на вооружение чистый технический бред - лазерное оружие, всегда заканчивающиеся позорными сливами. Всего уже было похоронено около 10 крупных проектов, пущены на ветер десятки миллиардов долларов, но рэйганы продолжают упорно разрабатываться в цикле: пиар-испытания-свалка.

4-ое место заняла американская система противоракетной обороны, которая обошлась уже под сотню миллиардов долларов, но может сбить лишь одну-две северокорейские ракеты, и то не факт.

Почетное 3-е место у ядерных бомбардировщиков США


Второе место заслуженно занимает F-35.

Авианосные ударные группы (АУГ) - это самое дорогое и можно сказать, самое главное оружие США.

Collapse )

Хит-парад американских вундервафлей: второе место - F-35

Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире.
Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное.
Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде, от голливудских фильмов до дискуссий в блогах.
Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки самых фантастичных форм, неуязвимые танки и пехота, обвешанная гаджетами до зубов - насколько такое представление о вооруженных силах США соответствует действительности?


А давайте внимательно посмотрим, каким оружием на самом деле вооружена (или пытается принять на вооружение) американская армия.

Я подозреваю, что многих удивят некоторые пикантные подробности и факты о высокотехнологичной военной технике США.

Далее я приведу список концептуально абсурдных, устаревших или неэффективных образцов ВВТ, примерно в порядке возрастания их стоимости и нелепости. Получится своего рода хит-парад  американских военных глупостей.

Важный дисклеймер: целью данного хит-парада не является задача доказать, какая слабая и низкотехнологичная американская армия, и какая сильная и продвинутая по сравнению с ней российская. Цель его - показать что нельзя некритически относиться к американским военным потугам, как часто делается у нас с лозунгом "американцы ведь не дураки!" и слепо копировать все, что они делают. Вредно так же преувеличивать их боевые возможности и технологии. Потому что тупого вранья, пиления бюджетов и технологических провалов у них хватает и в этой области.

На 10-ом месте был 60-мм ротный миномет, бесполезная смешная пукалка родом из 30-х годов, которую американские солдаты используют вместо высокотехнологичного автоматического гранатомета. Впрочем, они особо и не полагаются на это "оружие", сокращая его использование.

На 9-ом месте - Самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin - основная войсковая  артиллерия США!  - которая стреляет лишь 1-2 раза в минуту, поскольку имеет допотопное раздельно-картузное заряжание, словно пришла из наполеоновских войн 19-ого века. Очень смешно смотреть как американские артиллеристы в 21-ом веке елозят в стволе банником и вставляют руками запальную трубку для поджига мешков с порохом.

На 8-ом месте - танк M1A2 "Абрамс", который фактически является не танком, а специализированной противотанковой САУ с ослабленной защитой бортов и крыши, имеет опять же ручное заряжание, нелепый для танка "авиационный" газотурбинный двигатель и при этом стрелять противотанковыми ракетами не может, в чем проигрывает даже БМП "Брэдли", которая в Ираке настреляла ракетами бронетехники не меньше, чем Абрамсы.

На 7-ое место попал "летающий позор" V-22, то ли недосамолет, то ли недовертолет, который не имеет ни адекватного вооружения, ни жизнеобеспечения, и плохо летает, плохо садится, плохо помещается на корабли. Непонятно для чего он вообще создавался, за исключением пиления военного бюджета.

На 6-ом месте  гроза морей, ужас плывущий на крыльях ночи -  эсминец DDG 1000 Zumwalt с огромной деревянной надстройкой и всего двумя нелепыми орудиями "сухопутного" калибра 155-мм, не имеющий ни полноценной системы ПВО, ни противокорабельных ракет. Предназначенный только для стрельбы по берегу, причем исключительно по беззащитным папуасам - он при этом еще и имеет абсурдные стелс-формы, ухудшающие мореходность - хотя откуда у папуасов радары?

5-ое место - длящиеся уже больше 40 лет нелепые попытки поставить на вооружение чистый технический бред - лазерное оружие, всегда заканчивающиеся позорными сливами. Всего уже было похоронено около 10 крупных проектов, пущены на ветер десятки миллиардов долларов, но рэйганы продолжают упорно разрабатываться в цикле: пиар-испытания-свалка.

4-ое место заняла американская система противоракетной обороны, которая обошлась уже под сотню миллиардов долларов, но может сбить лишь одну-две северокорейские ракеты, и то не факт.

Почетное 3-е место у ядерных бомбардировщиков США


Второе место заслуженно занимает F-35.

Collapse )