Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Верхний информационный пост

Обо мне. Я 1972-ого года рождения, живу в гражданском браке, мелкий предприниматель.
Родился и закончил школу во Владимире, потом отучился в Бауманке ( кафедра "Артиллерия и ракеты"), в итоге остался в Москве и начал свое дело.
Я интересуюсь политикой, экономикой, международными отношениями, психологией, космонавтикой, историей и экстремальными развлечениями.

О чем блог. Про это и буду писать. Еще я люблю подолгу спорить о чем угодно.
Я люблю Россию, в будущее (и своё, и страны) - смотрю с оптимизмом.
Думаю, что я типичный представитель среднего класса.

Любые комментарии приветствуются! Никогда никого не баню, кроме рекламных спамеров.

дисклеймер:
Но предупреждаю что  мой блог будет крайне некомфортно читать и общаться со мной - красным и прочим любителям совка; верующим любого толка; опровергателям и конспирологам; приверженцам всяких йог, аюрвед, астрологий и прочих лженаук и народных суеверий. Поскольку я атеист, антисоветчик и приверженец научной точки зрения во всем.

Не следует прибегать в комменты с требованиями пруфов - я это делаю либо за 1000 жетонов, либо в противовес вашему пруфу. Бесплатного справочника у меня тут нет.

Джинсу (скрытую рекламу) не публикую никогда.
Также я стараюсь корректно использовать тэги для удобной навигации по моему ЖЖ.

Ссылка на наиболее популярные посты за 5 лет по версии Topblogera
promo gosh100 march 21, 2015 09:11 134
Buy for 30 tokens
Лабораторная работа по прессокубизму Было - стало. 42 года, рост 182, вес 81 кг. Такая трансформация потребовала в сумме около 4-х месяцев тренировок. И смены стиля жизни во всех отношениях Теоретическая часть Материалы и оборудование Методика тренировок Для вступления снова немного…

Если б я был палестинским ракетчиком - Израилю пришлось бы туго

Во-первых, на  "большие кассамы", запускаемые по Израилю я бы поставил кассетные боевые части. Это ведь  несложно и очень эффективно.


Если разделять в полете на 72 суббоеприпаса, как у нашего "Смерча"  - евреи замучаются отлавливать каждую. Ну и площадь поражения резко повысится. А еще же можно добавить хотя бы простейшее  маневрирование, скажем в виде спирального полета - просчитываемость траектории  очень усложнится.
Ведь сейчас ракеты падают грубо говоря как камень, в них очень легко попасть.

А еще можно напичкать боевую часть болванками - ложными мишенями. Вот было б веселье!

Во-вторых,  на "маленьких кассамах" я бы использовал не взрывчатку, а зажигательную смесь. В таком случае сбивать ее бесполезно, хуже того - это может даже улучшить ее эффективность.   Она ведь не будет детонирвоать в воздухе как обычная фугасная БЧ, а распыляться и падать вниз с горением, как и положено зажигательной бомбе.

Также не помешали бы ракеты с излучением, подавляющим рабочие частоты израильской ПРО.

Так что очень смешны восторги в инете по поводу израильской ПРО Iron Dome. Ее ведь можно обнулить просто щелчком пальца. Это работает только против ну очень простых ребят с оооочень простыми мозгами.

Мифы о красной кавалерии во ВМВ

После перестроечного вала критики типа  "с саблями на танки и пулеметы" возникла противоположная мифология о том, что кавалерия даже в сражениях Второй Мировой - нормальный военный инструмент, своего рода дешевая мотопехота, которая благодаря грамотному использованию сыграла большую роль в Победе.
Якобы ее очевидные недостатки в виде повышенной уязвимости, низкой скорости и выносливости компенсируются такими преимуществами как проходимостью конницы и независимостью от снабжения.

Типичную апологетику конницы такого плана можно прочитать у Алексея Исаева например здесь.
Между тем, все это ровно такая же нелепица, как и байки об атаках с шашками на танки.
Рассмотрим эти заблуждения подробнее.
Collapse )

Про линкорную мафию в ЖЖ

Оказывается, есть целая секта блогеров, которые всерьез дискутируют о ТТХ линкоров периода ВМВ, типа "Айовы" или "Ямато".
Обсуждают всерьез их недостатки и альтернативы, да какие там пушки поставили или зря не поставили и правильно ли распределили бронирование. Мне кажется это забавным и похоже на анекдот про варшавскую богатую пани, у которой было три унитаза, но когда вошли танки - она обделалась прямо на лестнице.

Обсуждать калибры пушек и качества бронирования линкоров после 40-го года - это все равно что сравнивать у каких кавалеристов лошади в той войне были лучше - у польских или немецких. Ну а что? Ведь и те и те тоже сражались, кровь проливали. А советская кавалерия так считается даже сыграла некую оперативную роль в паре эпизодов.  Вот только что-то мало кто интересуется сим анахронизмом.

Таковым на самом деле стали и линкоры в морских сражениях Второй Мировой, но почему-то есть особо упорные адепты больших пушечных корабликов, которые пытаются это отрицать. На голубом глазу они утверждают, что линкоры очень много и результативно сражались, что называется, на все деньги, а вот авиация на море оказывается не очень себя показала.

Вот типичный случай:

Рассмотрение опыта Второй мировой с точки зрения взаимоотношений линкоров и авиации позволяет едва ли не целиком воспроизвести цепочку рассуждений Грооса. Не случившееся так же важно, как и случившееся. Успехи авиации в борьбе с линкорами были чуть ярче, чем "один дредноут "Дантон", потопленный подводной лодкой - тем не менее, успехи эти были единичными. Немцы и итальянцы не утопили ни одного британского линкора. Японцы не утопили ни одного линкора после 10 декабря 1941 г. Американцы не утопили ни одного линкора до 24 октября 1944 г.

Мне тут очень понравилось как "единичность успехов авиации против линкоров" обосновывается художественной резьбой по фактам, датам и нациям. Это просто феерический образец упоротой демагогии!

Японцы не утопили {авиацтей} ни одного линкора после 10 декабря 41? Это правда, вот только они с 7 по 10 утопили 6 штук линкоров - 4 американских в Перл-Харборе и 2 английских.  (американцы смогли один поднять и вернуть в строй ненадолго)

Немцы и итальянцы не утопили ни одного британского? Да, вот только немцы утопили 2 греческих и один советский. Итого 3. Плюс еще один итальянский, но там была нестандартная  ситуация - он шел капитулировать, думаю можно не учитывать.

Американцы до 24.10.44 на самом деле утопили авиацией японский линкор "Хиэй". А потом еще 5. Итого 6 штук.

Про британцев наш линкоровед решил вообще не упоминать, потому что там слишком сложно пришлось бы манипулировать датами  - они уработали три немецких линкора и один итальянский (хотя утопили 3, но 2 подняли). Итого 4.

Итого, авиация в ходе ВМВ уничтожила 19 линкоров.  Плюс - минус, конечно эта цифра может быть уменьшена и увеличена несущественно в зависимости от того, что считать "линкором" и что "уничтожением", это не суть. Надо понимать что тут неизбежно всякие условности начинают работать и нет смысла цепляться за детали. Например "Бисмарк" был по факту добит таки снарядами линкоров и торпедами, но там был лишь вопрос времени добить его и чисто авиацией. 

Суть в том что при любых расчетах и условностях - ни о каких единичных успехах авиации против линкоров говорить не приходится.

Ровно наоборот же, это линкоры могут записать на себя лишь единичные победы в бою - если однозначно без вопросов это уничтожение "Худа", "Шарнхорста" и "Кирисимы". Лишь 3 штуки за всю мировую войну, за десятки сражений!  Если расширить допуск - то добавится еще три:  "Бисмарк", "Ямасиро" и "Бретань".

Отдельной важной темой здесь еще являются обстоятельства данных "линкорных разборок.
Так сказать, стратегическое их значение. Коего вообще не было, хотя стоили они вполне себе стратегических количеств ресурсов (представьте куда бы дошли немцы, если б вместо пары дурацких линкоров построили бы несколько тысяч танков?)

1) Английский "Худ" погиб, пытаясь не дать прорваться "Бисмарку" в Атлантику.
А "Бисмарк" утонул соотсвественно чуть позже, когда почти прорвался.
Но проблема в том, что потом выяснилось, что большим немецким кораблям просто невозможно базироваться там - английские бомберы затерроризировали их во французских портах, и немцам пришлось прорываться героически обратно в Балтику и далее, буквально шхериться по фьордам.  Т.е. тут опять же копеечная авиация полностью обнулила и обесценила всю эту героическую эпопею.

2) Немецкий "Шарнхорст" пытался у побережья напасть на очередной конвой, который вез в СССР ленд-лиз, но не смог его отыскать в темноте, и при возвращении на базу нарвался неудачно на английский линкор, который накрыл его в упор первым же залпом.

3) Линкор "Кирисима" погиб в ходе бессмысленной очередной (третей кажется?) попытки расчистить путь и обеспечить безопасную высадку японских транспортов с десантом и снабжением, в то время как эти самые транспорты давно уже были разбомбмлены с воздуха по большей части и окончательно добиты на следующий день. Вообще основное сражение случилось раньше и было японцами и так и так уже проиграно.  Кстати, путь-то десанту "Кирисима" перед гибелью расчистил - американцы не знали что очень удачно попали ему в бочину и смылись. Но оказалось, что высаживаться было некому.

Короче, везде и всегда давно уже решало превсходство в воздухе, а бои линкоров были чистым недоразумением и затевались ради самих себя. Как собсно в недоразумение и превратились эти дорогущие бесполезные бронированные пароходы, которым нужно подплыть в упор чтоб при везении попасть снарядом по вражине, пока он безнаказанно бомбит тебя с воздуха. 

Боевые лазеры vs школьная физика

Не могу не оттоптаться на очередном опусе любителя лазеров. Говорит, мол, могучим лазерам - туман и облака по барабану.

Обосновывает следующим образом:

Что луч хотя бы «противодроновой» мощности должен не то что разогнать это препятствие, а при достаточно высокой мощности, хотя бы в сотни киловатт, — и вовсе испарить всё, мешающее ему пройти через облако, за единичные доли секунды!
Ну и что нам эти несколько лишних килограммов воды, когда наш луч штатно должен растворять в бесформенную лужицу саму кастрюлю? Что прикрытая облаками цель, что не прикрытая, — а отжарена будет в лучшем виде! Пока, конечно, в теории. Но и практика уже «близ при дверех» и того гляди постучится.


Ну как это "что нам эти несколько лишних кг воды"!!!???
Удельная теплота парообразования воды - 2,3*10^6 дж/кг.
Еще раз - 2.3 на 10 в мать их шестой степени джоуля на кг.

А удельная теплота плавления алюминия 3,9 на 10^5 дж/кг. Что почти в десять раз меньше. То есть "испарить несколько лишних килограмм воды" это по затратам энергии все равно что сбить несколько десятков дронов. Ну просто надо понимать хоть немного, что с чем вы сопоставляете.

К слову, 30 квт лазер, тот что помещается на большой грузовик - будет греть с комнатной температуры и испарять ведро воды где-то 15 минут. Какие еще доли секунды? Все дроны успеют разлететься!
А лазеры на сотни квт занимают пол-эсминца, меньше еще не придумали.

И это только одна заковыка! А там их еще..нуу..штук 5 как минимум.

Например, нагрев что воды, что пыли в воздухе приводит к нагреву самого воздуха (тадааа!), который начинает работать как расфокусирующая/искажающая линза и все, до цели ничего толком не доходит, либо уходит не туда. И все это нерешаемо никак. Законы физики не позволяют.

Поэтому забудьте. Все это фуфло для безграмотных идиотов - и подобные статьи и такое оружие. А инженеры работают, да. Им же деньги платят, да немалые..

Про гибель на перевале Дятлова советской ПВО 50-х (от смеха)

Как только не объясняют трагедию группы Дятлова, но эта версия самая абсурдная - якобы туристов убили американские парашютисты-диверсанты, прилетевшие забрать потный радиоактивный свитер на реактивном бомбардировщике аж под Свердловск, поскольку сбить их было нечем в том тяжелом 1959-ом.  Летали, мол, где хотели и как хотели унижали супостаты.

Описание ужасающего состояния советской ПВО в те годы одним из дятловедов Ракитиным быстро оторвалось от исходной темы и разошлось в виде отдельных статей по Рунету.  Вот типичная краткая выжимка из ракитинских бредней -  То, что для меня стало открытием_ Состояние ПВО СССР в 50-60-х гг. 20-века

Там приводится куча примеров, доказывающих, что американцы в 50-е годы якобы спокойно залетали на территорию СССР куда угодно (хоть в Подмосковье!), да причем на модифицированных в разведчики бомбардировщиках Стратоджет RB-47!, с которых могли сбрасывать хоть грузы, хоть парашютистов при этом! Collapse )

Каким должен быть танк 21-го века

Решил немного поизобретать танк, потому что мне кажется, что современное и перспективное танкостроение (включая Армату) - зашло куда-то не туда.
Оно крутится вокруг идей и концепций прошлого века и с опорой на технологии прошлого века.
Мощная пушка, гусеницы, дизель - вот это все словно древние мамонтовые экскременты, кочует из проекта в проект.

Современный танк должен быть, оставаясь с мощной броней:
1) колесным
2) чисто ракетным, без пушки
3) электродвигательным

Collapse )

О советских потерях в Берлинской операции

Решил посуммировать безвозвратные потери по донесениями из дивизий, чтоб понять, насколько это бьется с Википедией, которая берет официальные данные МО - 80 тыс по Кривошееву.  Есть основания полагать, что они занижены с приличным коэффициентом. Например, в Советской военной энциклопедии говорится, что советские войска отдали 3 миллиона жизней за освобождение Европы от фашизма. А у Кривошеева только почему-то 1 миллион. Получается коэффициент "Пиздежа" - 1 к 3.

Зачем мне вообще ковыряться в этих старых исторических болячках? Это актуально, потому что "победные" мифы о гениальном полководце Сталине и его лучшем, эффективнейшем стратеге Жукове являются краеугольным камнем пропаганды неосталинистов и всяческих неокрасных.  Они вещают что да, немцы в начале войны воспользовались коварной внезапностью и наваляли нам, зато потом Красная армия как собралась, да как понесла клочки по закоулочкам! А, в частности, Берлинская операция преподносится ими как высшее достижение военного искусства, в особенности потому что для таких коротких сроков и большого масштаба потери были минимальны.

Почему нам должно быть дело до заблуждений неокоммунистов?  Потому что они на голубом глазу оправдывают все бесчисленные глупости и людоедство режима большевиков, который обращался с нашими предками как с расходным материалом, как со скотом на бойне. В итоге это создает некий информационный фон, некий посыл снизу, якобы от народа, несомненно доходящий до текущей власти (которая кстати, и состоит из потомоков той самой красной мрази). Так вот посыл таков -  с нами и сейчас так можно.
Народ типа не против, вон гвоздики усатому каждый год собирают.

Ну ок, ГУЛАГ конечно сейчас никто не устроит, но скажем выжать с налогоплательщиков РФ и подарить просто так миллиарды долларов каким-нить папуасам - такое на каждом шагу происходит. Ну а почему уровень жизни россиян может быть в приоритете у власти, если эти самые россияне прославляют большевистские методы, которые все сводятся всегда к одному - людишки это пыль, ничто, главное понты, престиж государства (власти). Потом еще и голосуют за всех этих жуликов. Эту хрень нужно было прекратить еще позавчера, я считаю. В 90-х не добили красную заразу и теперь она снова расплодилась и расползается. Цветет по блогам, форумам и псевдоисторическим статьям и книжкам. 
Collapse )

Вот только ради этого стоило вмешаться в сирийский конфликт

Очень смешно теперь смотреть вот такие ролики на Ютубе!

Сначала американцы на броневиках лихо рассекают в Ираке, хамски распихивая бамперами местные легковушки, грузовики, автобусы, без разбора.
Ездят по встречке и как попало, и все это под залихватский рэп "прочь с дороги, прочь с дороги!",под крики "фак йеаааа".  Круты неимоверно!
(начинается все с кадров из "Чужих", где космический морпех бахвалится тем как они круты и неуязвимы),



А в Сирии вдруг что-то пошло не так. Куда-то весь былой кураж почему-то испарился. Ахахахаха!


Американцы в Сирии опять обделались на камеру

Если кто еще не видел - забавный ролик, как американский броневик пытается объехать нашу колонну по обочине и застревает с клубами пара, вырвавшимися из-под капота.
Похоже, он перегрелся и лопнуло что-то в системе охлаждения.
Ситуация на самом деле и яйца выеденного не стоит - любая техника ломается и это нормально.

И наши точно так же 100 раз там еще могут поломаться - но вспоминая какой вой стоял про заглохшую "Армату" на репетиции - так может оно так и надо делать?
Форсить и педалировать любую мельчайшую неудачу пиндосов, потому что уж они и их прихлебатели бы точно не стали сомневаться - такое видео про русский броневик сейчас бы разошлось по ютубу сотней мемов и злорадных комментов от западников, не говоря уж о какой-нить хохлятине, которая вообще перекалечилась бы, выплясывая гопак.