В связи с событиями на Украине ему конечно пришлось много комментировать, а так как он несет много всякой чуши и плохо помнит, что говорил всего пару дней назад, то комические эффекты неизбежны.
Надо заметить, что Кургинян в среде красных имеет репутацию интеллектуала, крутого прогнозиста и аналитика, даже среди тех кто не поддерживает его политические взгляды. А еще Ервандыч никогда не врет, ага!
Я много раз выспрашивал у поклонников таланта Кургиняна хоть один пример удачного прогноза, но мне это так и не удалось. Чтобы вот, Ервандыч предсказал неочевидное событие, и оппа - оно сбылось. Тем не менее, не имея даже ни одного примера, все они свято верят в непогрешимую сущность мозга Кургиняна, аминь.
Как же он этого добился? Теперь я знаю ответ!
Кургинян использует на самом деле очень простой алгоритм.
Шаг № 1. Допустим, его пригласили на ТВ высказаться по какой-то актуальной политической ситуации.
В данном примере про Майдан.
Он избегает каких-либо прогнозов, используя максимально неопределенные, расплывчатые формулировки и игнорируя конкретные вопросы. Вот с ним в телеэфире (Россия 24, 20.02.14) обсуждают вопрос, почему Янукович не введет чрезвычайное положение.
Ведущая спрашивает - говорят о введении силовых мер, но пока действия полиции не выглядят очень действенными.
Ваше мнение Сергей Ервандыч?
Кургинян отвечает:
Во-первых он [корреспондент России 24] сказал, что ему сказали, что "МОЖЕТ БЫТЬ будет введено это чрезвычайное положение", поэтому эта формулировка говорит о том насколько внутренняя чаша весов колеблется, я и не убежден что все эти чаши весов склонятся в сторону подобной меры, так сказать честно говорю, что если она будет применена эффективно - я буду рад, но я не уверен в том, что она будет применена и будет применена достаточно эффективно - дай бог чтобы это произошло.
Ведущая не удовлетворена этим мутным потоком сознания и пытается уточнить:
Вам кажется что власть на это не решится или это просто не будет иметь каких-то результатов?
Еврандыч не сдается:
Вы знаете, бывают ситуации когда два варианта являются эффективными, но нельзя колебаться между ними. Нельзя брать из двух корзин разные действия, да? Если это действие лондонской полиции (не говоря уж о площади Тянь Ань Мынь, то ты применяешь беспощадные меры и ты побеждаешь, если это непрерывные переговоры и уступки и все прочее, то ты уступаешь: вот это метание в пределах двух сценариев меня очень беспокоит.
Блин! Тебя же не спрашивают чего тебя беспокоит и что нельзя, тебя спросили, решится ли власть на силовые меры или они не помогут. Ответа нет.
После этого ведущая устала от словоблудия и переключилась на другого собеседника.
Вот этот отрывок:
Там в передаче позже были еще обсуждения этих мер, на 20-ых минутах, но Кургинян опять отморозился - "мы можем предполагать что власти пойдут на силовой разгон, а можем предполагать что не пойдут. Будем надеяться что они решат проблему". Очень информативный "прогноз", в его стиле. Ладно, не знаешь и не знаешь. Нет проблем. Ты не обязан это знать.
Но чуть позже, всего через два дня, следует
Шаг №2
В котором Кургинян выпускает видео (22.02.2014, Смысл игры-53) для своих адептов, где он с каким-то дьявольским злорадством и торжеством, сверкая очками, уверяет на на голубом глазу что вот в том прошедшем телеэфире блестяще предсказал что "никакого чрезвычайного положения не будет". Причем довольно нагло брешет, прямо с самого начала ролика:
Товарищи! Если вы смотрели передачу на телеканале Россия 24 где я выступал, то вы знаете что я был единственным кто сказал что никакого чрезвычайного положения не будет, а будет "неогорбачевизм". И что всякие разговоры о том, что введение чрезвычайного положения возможно - абсолютный нонсенс. Как вы видите, мой прогноз оказался точным.Можно что угодно считать по моему поводу и распространять любые сплетни. Посмотрите эту передачу и проверьте, насколько точен был мой прогноз, и какую ахинею несли все остальные о наведении порядка. Значит я знал, что будет так, как это развернулось. И знал заранее!
Это феерично, не правда ли? Приписал собеседникам какую-то ахинею, себе - какие-то точные прогнозы.
Родной! Да ты же ни слова конкретно не сказал по этому вопросу, ты даже на вопросы ведущей не ответил, а лишь вещал как граммофон, без обратной связи. Если бы Янукович ввел ЧП, ты с тем же успехом мог бы заявить что точно предсказал что оно будет введено.
И главное, ему хватает наглости потом ссылаться на все это как доказательство своей крутизны, в надежде что хомячки-сектанты все схвавают.
Так они на самом деле все это жрут без проблем!
И потом пихают еще и в топ все эти бредни через промо,.ничтоже сумняшеся.
Со всеми ссылками для разоблачения их кумира. Блять, вот что творится в мозгах у всех этих людей? Я никогда не устану этому поражаться.
Кстати, я уверен что они и здесь найдут миллион способов "отмазать" гуру. Все это уже многократно проходилось - "ты все вырвал из контекста", "ты все неправильно понял", "ты хуй и проклятый либераст".
По этому поводу ссылка в тему: На адекватное восприятие информации способны только 17% молодых россиян
Короче, хрен знает, как добиться честной сменяемой власти в стране с таким поголовьем.
Им же по телику или в 85-рублевых блогах можно любого полоумного пиздобола впарить как суперполитолога, или как суперуправленца - на выбор. Вот где корень всех бед-то. Тут никакой майдан не поможет.
Journal information