Страшная ложь про рождаемость в России
tony_cameron
16 августа, 8:32
Кремлёвские СМИ выдали на прошлой неделе сенсацию: «Россия по рождаемости догнала и перегнала Америку». Когда я слышу такую наглую ложь про демографию, мне неизменно хочется, чтобы сочинитель этого бреда что-нибудь с собой сделал. Ну хотя бы взял увесистый томик статистики и отлупил сам себя по башке, по пустой безмозглой башке за дезинформацию населения державы. Чтобы он лупил себя и приговаривал: «Не рассказывай глупости, канцелярская тля! Не рассказывай глупости, крапивное семя! Тебя учили родители, что лгать нехорошо, а?! Тебя учил Боженька в Библии, что лгать нехорошо?!»
Нет, правда, вы знаете цифры?
В Соединённых Штатах Америки в 2010-2012 годах средний коэффициент рождаемости составил 1,90 ребёнка на женщину (для естественного воспроизводства нужно 2,12). Это самый высокий уровень рождаемости в развитых странах, кроме католической Ирландии (2,02) и Израиля (2,75).
/----/
Теперь Россия.
В России в 2010-2012 годах средний коэффициент рождаемости составил 1,6 ребёнка на женщину.
Мне захотелось разобраться, кому же все-таки стоит лупить себя по безмозглой башке.
Я хоть и не люблю нашистко-кремлевскую пропаганду, но вот такие экзальтированные клоны Новодворской меня тоже не вдохновляют.
Итак, первоисточник кремлевской сенсации нашелся быстро (русские источники ссылаются на него, по крайней мере):
Это Марк Адоманис, блогер, ведущий блог на американском сайте журнала Форбс. Упс?
Именно он написал статью там 'Dying' Russia's Birth Rate Is Now Higher Than The United States'
.(Рождаемость в "умирающей" России выше чем в США). Между прочим со ссылкой на американский же Центр контроля рождаемости, который в свою очередь оперирует данными американского же National Center for Health Statistics.
И статья эта вот с таким графиком, составленным по данным Росстата и NCHS:
Я прошелся по ссылкам - все так и есть, рождаемость в России таки выше чем в США.
За 2012 год вышло 13,3 российских против 12.6 американских родившихся граждан на 1000 человек населения.
Понятно в чем прикол? В статистике используется два разных показателя - коэффициент рождаемости и просто рождаемость. По наглийски они звучат как fertilty rate и birth rate.
Первый считается как количество родившихся на одну женщину, а второй - как количество новорожденных на 1000 человек.
Очевидно что первый коэффициент, которым оперирует наш "новодворский", является сугубо второстепенным, не показательным:
Представим что в стране есть всего 1 женщина и 10 мужиков. И если она родила пятерню - получится гигантский коэффициент рождаемости - 5 на женщину. А теперь сравним с другой страной - где 10 женщин и 1 мужик. И каждая родила по 1 ребенку. Получается ужас ужас - 1 ребенок на женщину.
Но с другой стороны, в сумме всего-то прибавилось 10 человек, в два раза больше чем в первой стране.
Какая страна имеет большие перспективы с точки зрения прироста населения? Конечно вторая.
Вот поэтому рождаемость, исчисляемая в родившихся на 1000 человек и является тем "правильным" показателем, по которому нужно оценивать и сравнивать рождаемость в разных странах и по которому совершенно справедливо можно сказать что Россия опередила по рождаемости США. Ну или догнала, как минимум (хотя по большому счету тут радоваться особо нечему при нашей дикой смертности, но это уже другой вопрос).
А вот наш тони камертон, будучи ни уха ни рыла в вопросах демостатистики, явно поторопился со своим разоблачением.
Ну и с пафосом тоже переборщил. Пусть теперь лупит себя по тому что он считает нужным...
Journal information