Давеча нас порадовали очередным рейтингом, где Россия традиционно заняла одно из последних мест.
«В только что опубликованном Всемирном индексе мира Россия занимает 118 место (четвертое снизу), следуя за Ираком, Суданом и Израилем.
Соединенные Штаты занимают 96-ю позицию, Британия - 49-ю. Самой мирной нацией признана Норвегия, на втором месте - Новая Зеландия.
Индекс был составлен аналитическим агентством Economist Intelligence Unit, специалисты которого определяли миролюбие различных стран по 24 критериям, в частности, по объему военных расходов, отношениям с соседями, уровню организованной преступности и т.д.»
«В только что опубликованном Всемирном индексе мира Россия занимает 118 место (четвертое снизу), следуя за Ираком, Суданом и Израилем.
Соединенные Штаты занимают 96-ю позицию, Британия - 49-ю. Самой мирной нацией признана Норвегия, на втором месте - Новая Зеландия.
Индекс был составлен аналитическим агентством Economist Intelligence Unit, специалисты которого определяли миролюбие различных стран по 24 критериям, в частности, по объему военных расходов, отношениям с соседями, уровню организованной преступности и т.д.»
Смотрим, какой смысл вкладывают в этот индекс авторы: http://www.visionofhumanity.com/
121 countries have been ranked by their ‘absence of violence’, using metrics that combine both internal and external factors. Most people understand the absence of violence as an indicator of peace. This definition also allows for the measuring of peacefulness within, as well as between, nations.
Итак, они попытались измерить «отсутствие насилия», как внутри страны, так и по отношению к другим странам.
И выяснилось, что Россия по этому показателю чуть хуже чем :
- Ливан (постоянно раздираемый внутренними и внешними конфликтами с большим количеством жертв)
- Колумбия (с ее нарковойнами)
- Пакистан ( где племена пуштунов уже десятки лет воюют с правительственными войсками, и отношения с Индией на грани войны, вплоть до арт. перестрелок + терракты)
и намного хуже, чем:
- ЮАР (с их дикой уличной преступностью)
- Турция ( с терактами курдов и надвигающейся войной против иракского Курдистана)
- Куча африканских стран, типа Нигерии, Эфиопии, Кот-д-Ивуара и прочих, погрязших в военных переворотах и этнических конфликтах.
Вообще-то уже по распределению мест очевидно, что авторы этого исследования заняли бы одно из первых мест в рейтинге составителей тупых рейтингов.
Но просто любопытно: КАК???? Как можно такую чушь получить?
Лезем на сайт, смотрим методику расчетов.
Итак, они взяли 24 индикатора ( в скобках – сколько они поставили России по пятибальной шкале, 1 – хорошо, 5 - плохо):
1) Количество внутренних и внешних военных конфликтов (2)
2) Количество погибших во внутренних конфликтах (3)
3) Количество погибших в внешних конфликтах (1)
4) Интенсивность внутренних конфликтов
5) Отношения в соседями
6) Уровень доверия людей друг к другу (4)
7) Количество беженцев (в процентах к населению) (1)
8) Политическая нестабильность
9) Уровень политического террора к инакомыслящим (3)
10) Возможность террактов
11) Бытовые убийства на 100 тыс. населения
12) Уровень насильственных преступлений
13) Вероятность уличных беспорядков (2)
14) Кол-во заключенных на 100 тыс.
15) Количество полицейских на 100 тыс. населения (4)
16) военные расходы (в % к ВВП)
17) количество военных на 100 тыс. населения (2)
18) Импорт оружия
19) Экспорт оружия
20) Участие в миротворческих миссиях ООН (5)
21) Участие в миссиях военных блоков (НАТО и др) (1)
22) Количество тяжелого вооружения на 100 тыс. населения (1)
23) Легкость доступа населения к легкому оружию (3)
24) Уровень оружейных технологий
Вот такой списочек. Потом они эти баллы просуммировали и нашли среднее, с определенным весовыми коэффициентами, чтобы учесть степень влияния каждого индикатора и вышло то, что вышло.
А теперь считаем рейтинг бредовости авторов рейтинга:
1) Подбор индикаторов и их интерпретация.
По мнению «вученых», чем сильнее армия, лучше военные технологии страны, больше оружейный экспорт, тем больше у нее насилия. Чушь. С такими странами все избегают ссор, и наоборот.
А что такое «уровень доверия людей друг к другу», и как его определить???? Не дают ответа. Просто высосали из пальца.
С «участием в миссиях ООН» я вообще не понял – это хорошо или плохо. Они всем странам выставили 5 - и кто участвует много, и кто вообще не участвует.
Мне вообще не удалось найти ни одной страны, у которой этот индекс меньше 5.
Тут у них просто косяк какой-то вышел. Очень характеризует «научный подход» авторов.
2) Выставление баллов по странам:
Тут просто можно бесконечно сравнивать и ржать над тупостью авторов рейтинга. Например, «по полит. стабильности» Россия имеет такой же балл (3), как и Украина.
Или «по легкости доступа к стрелковому оружия» - такой же (3), как у США.
Все говорит о том, что у них силы кончились уже на придумывании параметров. А баллы дальше проставлялись с кондачка.
3) Вычисление итогового индекса из индикаторов.
Это самое забавное. Ведь нельзя же приравнивать военные исследования к факту гражданской войны по влиянию на «отсутствие насилия» в стране.
То есть нужно активно использовать весовые коэффициенты при вычислении композитного индекса. Вот этой информации на сайте просто нет. Они написали о существовании таблицы с этими коэффициентами, но не привели ее (в разделе «методика расчетов» - ее нат).
К чему бы это???
Тогда я просто посчитал тупо среднее арифметическое и обнаружил, что оно вышло очень близко к итоговому баллу. То есть, скорее всего, они ввели веса, но сделали их близкими к 1. То есть они по сути таки приравняли эти индикаторы, из-за чего и вышел полный абсурд в итоге.
Справедливости ради надо сказать, что абсурдные места получили очень многие страны.
Пол-Африки вышло лучше, чем Сербия, Великобритания или Хорватия!
Граждане! Не ездите в Хорватию! Там всех подряд мочат, хуже чем в Африке!
А лучше – не воспринимайте всерьез и не ссылайтесь на западные рейтинги. Их как правило составляют идиоты, либо ангажированные подтасовщики.
Journal information