В любом случае речь идет о потерях порядка миллиарда долларов в ближайшем будущем (которую он может не пережить):
- надо восстанавливать дорогущий старт;
- резко вырастет страховка, т.е. себестоимость запусков, причем она и так была немалая;
- сдвигается график запусков вправо на несколько месяцев, а только для окупаемости требовалось запускать 1-2 ракеты в месяц;
- сейчас пойдут отказы клиентов и перенос их на наши Протоны (тут следует демонический смех);
- сейчас НАСА, главный клиент и инвестор, очень сильно возмутится, поскольку их контракт по снабжению МКС Драгонами теперь подвисает в воздухе.
Он и так уже давно вышел из графика и видимо придется с огромной переплатой срочно покупать у нас "Прогрессы" или еще что-то придумывать. Так же непонятки возникают с пилотируемым проектом - как запускать людей на такой косячной ракете???
А денежки-то уже Маску на них дали, и немало. Получается получили опять тот же Шаттл №2 - дорогущий и опасный.
Прямо не знаю как Маск выкрутится со всем этим!
Что я точно знаю и о чем писал ранее - изначально вся эта затея была чистой авантюрой, фуфлом и все висело на волоске.
Это будет гаданием на кофейной гуще, но пока не озвучены причины взрыва - я чисто интуитивно предположу, что дело в той самой системе переохлажденного кислорода, которая позволила форсировать Фалькон 9 для заброса большей ПН. Но это очень такой, нехороший способ, ненадежный. Вот он как раз мог и выстрелить.
АПД. Оппа! Я угадал - проблема именно в кислородном баке, по сообщению SpaceX! (via
andreital ) Я походу таки гений! Славно День Рождения прошел!
Journal information