Зачем нам эта Сирия - 2

То есть стал ясен (для самых тупых) прежде кое-как заретушированный факт: мы там в Сирии одни, ВО ВРАЖДЕБНОМ ОКРУЖЕНИИ. В полностью враждебном окружении. За 1000 км от нашей границы.

какой же это факт? Это просто вранье. Иран-Ирак как минимум не враждебны.

Ирак под контролем США, а каково отношение США к нашему присутствию в Сирии - думаю, понятно.

По такой логике США не против нашего присутсвия, даже поддерживают - воздушное пространство Ирака открыто для России.

С Ираном тоже отнюдь не все гладко:


О, то есть не враждебен?

Ага, ну еще воюют на нашей стороне, под нашим прикрытием, торгуют - то есть сразу не убивают. Такая вот враждебность.

Несколько тысяч иранцев там, если что.
Ну и если КСИР похож на ИГИЛ, то там вообще все мало отличаются от ИГИЛ - хоть сирийцы, хоть турки.
Все чернявые, бородатые, лопочут не по-нашему, аллаху молятся. Вот насчет евреев разве что есть небольшое сомнение..

И что теперь, бегать с воплями про враждебное окружение?

То есть слить Асада, лишиться базы в Средиземноморье, продемонстрировать слабость государства и его вооруженных сил, приобрести на десятки лет репутацию небоеспособных и нерешительных трусов, а затем вылавливать ИГИЛ на входах в московское метро с помощью поголовного анального досмотра?

Все последние 25 лет там функционировал пункт материально-технического снабжения, который можно всегда превратить в пункт базирования ВМФ. Он нужен для военного присутствия в регионе, которое в свою очередь нужно для поддержания морской торговли, и особенно экспорта оружия. Вам наверное на это все плевать, но я вот не вижу ничего плохого в том чтоб демонстрировать силу и хорошо зарабатывать на этом.

Асад нам нужен только вместе с приморской частью Сирии (и верным ему населением), а их забрать с собйо не получится.

Что касается действий в мировом масштабе - то Россия на это не претендует. Пока.
А вот в пределах 1000 км от границ - никто нас отпинать не может, никаким образом. Это мы всех отпинаем и по очереди и оптом. Включая НАТО.

Профилактикой и умиротворением террористов Ельцин уже занимался после Хасавюртовских соглашений, с 96-го по 99-ый. Никаких бомбежек не было, войска вывели, всех простили и отпустили. Живите как хотите, дорогие мирные террористы.

Напомнить что из этого вышло? Взрывами вокзалов, домов, метро, рынков и в конце концов массированное нападение на Дагестан. Потому что такие не успокоятся пока не отправятся к гуриям. И лучше это делать в 1000 км от России, чем отбиваться потом на Кавказе (или даже в Москве) от тысяч тапочников, вернувшихся с Ближнего Востока с кучей бабла и оружия.

Пункт в Тартусе нужен для обслуживания (а со времен и базирования) военных кораблей, и эта опция постоянно использовалась. Туда даже заходила для этого наша авианосная группировка.

И да, пираты недалеко, в Аденском заливе были недавно совсем. Не слышали? Их опять же наши корабли ВМФ отлавливали.

Наши гражданские корабли с военными грузами хоть под каким флагом (для той же Сирии, например) уже неоднократно перехватывали и заворачивали всякие партнеры, так что славу богу не получится воспеть.

В Чечне у нас были свои заморочки и свои "повстанцы",
Я не понимаю, каким вообще боком тут Игил


О как!
То вы разницы между ИГИЛ и иранским КСИР не замечаете, то вдруг не в курсе что
вообще-то чеченские повстанцы и примкнувшие к ним мусульманские добровольцы были суннитскими джихадистами и под эту идеологию получали деньги и полную поддержку в Турции, Саудовской Аравии и далее по списку, ровно так же как ИГИЛ сейчас.

И эти кавказские игиловцы, все те же, сейчас воюют в Сирии/Ираке. Если дать им победить там, получить выход к морю и так далее - с вероятностью 99% вся эта шушера, воодушевленная победой, ломанется снова на наш Кавказ. Это я уже повторяюсь, почему мы воюем именно с ИГИЛ и зачем с ним воевать.
Что тут непонятного?

Вообще функции мирового жандарма де-факто и практически де-юре взяли на себя США. Почему б не предоставить им заниматься этим?

Ну вот мы смотрели целый год как они в Сирии/Ираке нажандармировали.

ИГИЛ вырос в разы и уже почти прорвался к морю, Асаду собирались устроить свержение по ливийскому сценарию (бесполетная зона, поддержка ребелов с воздуха и т.п.), после чего ребелы с ИГИЛ сливались в дружеском экстазе и получался такой нехилый халифатик. Среди которых во власти и героях - там "наши".
В лучшем случае мы бы получили поток бабла, вербовщиков и прочего дерьма на Кавказ.

И все это под аплодисменты вашего мирового жандарма. Как уже было в 90-х.
Или вы думаете США о российских интересах что-ли пекутся?

В худшем случае - приход радикальных исламистов в Турции к власти, слияние ее с ИГИЛ и попытка присоединения Кавказа к халифату.

Не видели какие у них хотелки?


Понятно что им никто бы не позволил, но в любом случае давить таких гораздо проще и дешевле в зародыше. И да, за 1000 км от своей границы.