А именно, самым очевидным доказательство лжи он считает тот факт, что докладываемое количество уничтоженных объектов (1623) превышает количество боевых вылетов самолетов РФ (1391).
Вот он пишет:
-------------------------------------
Я, конечно, понимаю, что слово «генерал» - это синоним слова «тупица», но даже тупица, на мой взгляд, должен понимать, что уничтожить больше объектов, чем совершено самолетовылетов физически невозможно. На практике для уничтожения одного объекта требуется несколько самолетовылетов: разведывательный, вылет для нанесения удара по объекту, а чем крупнее и важнее объект, тем больше ударных самолетов его атакуют одновременно. Прикрытие бомбардировщиков и штурмовиков (их в Сирии 30 шт.) осуществляют истребители (4 шт.). Ко всему прочему противник, бывает, восстанавливает «уничтоженный» объект и для его «окончательного уничтожения» приходится совершать еще атаку. Но это в теории. В реальности бывает, что удар наносится мимо или оказывается неэффективным, то есть даже успешное поражение цели не означает ее уничтожения.
Нам же министерство обороны пытается представить дело так: взлетают путинские соколы с аэродрома под Латакией и шмаляют ракеты веером: одна попала в завод – и вместо завода руины, другая – в подземный бункер – и там братская могила террористов, третья в горы полетела и накрыла лагерь подготовки смертников, трупы шахидов лежат аккуратными штабелями, потом бомбочку кинули – и перемололи в пыль укрепрайон с десятком дотов и километрами подземных ходов и бункеров. Так что ли?
----------------------------------------
Вообще-то прежде чем делать такие заявления даже полный кретин мог бы догадаться проверить что говорят, например, американцы, какое у них соотношение вылетов к объектам. А там вон чего докладывают:
13, 781 объект. Так так так. А сколько же они сделали вылетов для этого?
Обратите внимание на квадратик с надписью Sorties with at least jne weapon released.
Что переводится как вылеты с использованием как минимум одной единицы вооружения.
Каковых набирается 10 084 вылетов.
Что гораздо меньше заявленного количества уничтоженных/поврежденных целей - 13 781.
Причем что самое ужасное для Кунгурова, получается, что американские тупицы врут даже сильнее чем наши, у них эта разница еще больше.
Есть правда еще один вариант - Кунгуров сам тупица и непонятно с какого перепуга решил что один бомбардировщик не может за один вылет поражать несколько объектов по очереди.
Да Кунгуров - именно так.
Один самолет шмаляет ракетой (бомбой, НАРами) по одному объекту. Потом - по другому. Потом еще. Не веером, а по очереди.
Подлетают и шмаляют. А ты как думал? По-твоему, если нужно разбомбить здание, мост или бункер - бомбардировщик прилетает и вываливает на него непременно все 3 тонны, которые ему загрузили на аэродроме, независимо от того, что это за цель?
Засекли радиостанцию - херак туда 3 тонны тротила. Нашли минометную позицию - срочно бомер отправляем с 3-мя тоннами туда. А на парковку джипов с палаткой - 6 тонн нужно не меньше! Да, Кунгуров?
Единственная претензия которую можно предъявить нашим пиарщикам от МО - слишком вольное использование понятия уничтоженная цель. Вот американцы добавляют "поврежденная". Потому что и правда, поди разгляди там с высоты.
Осталось еще добавить что в боевые вылеты у нас разведполеты банально не входят. Как и пролеты спутников.
Journal information