?

Log in

entries friends calendar profile My Website Previous Previous Next Next
Сеансы разоблачения
Я таки завис - в наушниках играет феерический саундтрек, читаю все про съемки и все такое.
В интервью Бондарчук не колется нигде, только сказал что использовали заброшенную новостройку.
Речь идет о съемках самой зоны падения, которая якобы в Чертаново, но по домам видно что нет. Таких домов там вообще нет.



А нашлись они в..
Read more...Collapse )

Tags:

21 comments or Leave a comment
promo gosh100 march 21, 2015 09:11 133
Buy for 30 tokens
Лабораторная работа по прессокубизму Было - стало. 42 года, рост 182, вес 81 кг. Такая трансформация потребовала в сумме около 4-х месяцев тренировок. И смены стиля жизни во всех отношениях Теоретическая часть Материалы и оборудование Методика тренировок Для вступления снова немного…
Первый раз я просто сидел поначалу с неправильным настроением типа " ну...глянем чо вы тут дебилы наснимали".
Дальше походу увлекся, но уже было поздно - впечатление испортил. Нужно сразу было настраиваться на хороший фильм и внимательно смотреть, слушать и наслаждаться. Особенно сценой падения корабля в начале.

Это абсолютно шедевральная сцена во всех деталях, включая саундтрек!

Вот это сочетание вида инопланетного корабля, врезающегося в чертановские башни, неумолимо летящего на девочку на крыше, параллельно с подростковой постельной сценой - под фантастическую, атмосферную песню, где девушка поет:
Read more...Collapse )

Tags:

44 comments or Leave a comment
А ведь фильм "Притяжение" на удивление оказался отличным!
Добротная такая фантастика, вполне на среднеголливудском уровне - в хорошем смысле.
кино черт3
Хотя я изначально не ожидал что Бондарчук способен снять что-то путное, и трейлер меня не особо порадовал - я пошел в кино только потому, что прикольно посмотреть фильм  про инопланетян в Чертаново, в чертановском же кинотеатре. Что-то в этом есть.
Read more...Collapse )

Tags: ,

36 comments or Leave a comment
Не утихают споры об этом и для удобства решил собрать все свидетельства в один пост.
А их довольно много, от разных народов, из абсолютно разных, независимых источников. Можно конечно оспорить некоторые из них, но предположение, что вот эта вся совокупность доказательств есть результат серии каких-то чудовищных ошибок и совпадений - практически лишено оснований и любая другая теория тогда вообще будет просто вилами по воде.
Read more...Collapse )

Tags: ,

344 comments or Leave a comment
В рамках своих разборок с мифологической Киевской Русью нашел вчера хороший текст историка(?) Тарасова по ранней истории формирования русского народа и его государства. Он недлинный, не сухо-академичный и в то же время без всяких революционных открытий и опровергательства.

Конечно это все надо воспринимать со всеми положенными оговорками о том, что никто не знает и никогда не узнает как точно все происходило. Но мне нравится стиль и аргументация автора.

 А еще он во многих моментах подтверждает мою мысль о том, что история Киевской Руси несколько преувеличенно притянута за уши к истории России как великорусского государства.

Read more...Collapse )

Tags:

129 comments or Leave a comment
"Викинг" провалился в прокате, как и ожидалось. Сборы на 15.01 были 1.4 млрд, что при бюджете 1.2 млрд - огромный минус, ведь половину сборов забирают кинотеатры. Это не удивительно, ведь фильм просто чудовищно нескладно, дешево и некрасиво снят.

Но самые распространенные претензии к его неисторичности, к искажениям светлых образов предков и т.п. мне лично непонятны.

Мне лично непонятно (походу мне одному что ли?), а почему мы вообще считаем историю Руси 10-го века - своей, родной?

Мы ведь имеем отношения к той истории не сильно больше, чем к истории Польши или Болгарии например.
Однако судьба какого-нить краля Пшыбздека Кракозябского нас вообще не волнует. А чем князь Владимир лучше?
Только тем, что имя понятное, что он тезка Путина и попы молятся на него?

Киевская Русь 10-го века говорила на другом языке, имела другую религию, другие традиции и от нее до нас почти ничего не дошло.
До нас не дошло ни одного письменного источника того государства, ни одного здания и минимум артефактов. Мы очень мало о ней знаем.

Россия сформировалась совершенно в другом месте и климате, в непролазных лесах между Волгой и Окой.
Русский язык, культура, менталитет сформировались совершенно в другом месте, в других условиях и в другое время.

Ну да, в формировании русского народа поучаствовали переселенцы из Приднепровья, князья их опять же, крещение и все такое -  но это влияние на нас вряд ли больше, чем скажем влияние татаромонгольского ига. Так что ж мы не спорим так про судьбу какого-нить хана Узбека, не ставим ему памятники? Не снимаем блокбастеры о ханских династиях и не обсуждаем детали вооружения монгольских воинов?

Мне кажется, логично было бы вести отсчет чисто НАШЕЙ, русской истории - не ранее чем со времени Андрея Боголюбского и Владимирской Руси.

Да, для нас сейчас все это сливается в один период  и какая мол разница.

Но на секундочку, разница между правлением Владимира Святого и Андрея Боголюбского -  150 лет! Это огромный срок. За это время государства и народы возникали и исчезали, культура могла поменяться невообразимо. А расстояние между Владимиром и Киевом - 1000 километров - для Средневековья это очень далеко! Смешивать это все в одну кашу нельзя.

Промосковские летописцы конечно же связывали все в единую историю из совершенно очевидных политических соображений - вон мол какие наши князья славные и древние Рюриковичи. Но с тем же успехом можно заняться прослеживанием материнской линии Боголюбского (который был по матери половец) - куда-нить в Алтай или даже Монголию.  И плясать с бубном вокруг битв его предков с китайцами или гуннами.

Tags: ,

137 comments or Leave a comment
Все уже вроде напостили кучу фоток и навосхищались новогодней Москвой, так что я попробую не повторяться.
Тем более что на самом деле, Москва отлично украшена в центре уже несколько последних лет. Просто так получается, что к старым ништякам все время добавляют новые, все это накапливается с годами и становится все лучше и лучше.
Начали, помнится, с дорого иллюминированных елок повсюду, еще в при Лужкове. Потом стали обвешивать деревья на бульварах светодиодными гирляндами. А года два-три (?)  назад стали появляться повсюду огромные конструкции в стиле русских кокошников, причем они вырастают каждый год.  Короче, можно каждый год гулять все больше и радоваться.
Read more...Collapse )

Tags:

18 comments or Leave a comment

Иду я как-то на беговой дорожке в спортзале и смотрю по сторонам. Тренажеры вокруг не пустуют, гремят  - вон пузатый дядька с тонкими ножками качает бицепсы, а вон тетенька-гусеница сводит-разводит колени. На дорожках при этом людей почти нет, от силы еще пара занята.

И вдруг мне стало смешно и грустно одновременно. Мне вдруг подумалось - как же мы мало отличаемся от дикарей островов Тихого океана с их карго-культом.  Они строят фальшивые "аэродромы" с самолетами, радары и вышки из пальм, устраивают охрану, развод караулов с "винтовками" из палок - в вечном и безутешном ожидании что благодаря этому обязательно прилетит самолет с вкусной едой.

Read more...Collapse )

Tags:

351 comments or Leave a comment
Сей блогер оказался в каталажке и так нашелся еще один типовой тюремный замок, как его называют белорусы - Пищаловский замок.
У них походу свои какие-то местные легенды по поводу происхождения этого здания и все они неправильные. В Вики пишут что:

Read more...Collapse )

Tags:

26 comments or Leave a comment
Давеча сходил на лекцию по физике американского профессора из Виргинского университета "Как работают вещи".

Она проходила в ДК им Лихачева. Американское светило, Луис Блюмфилд, решил объяснить взрослой аудитории как работают американские горки, играют музыкальные инструменты и еще что-то такое.
Я выдержал только первую часть, про американские горки. Лекция была на английском, но в наушниках давали перевод.

Дело в том, что этот товарищ принялся на пальцах и банальных трюках объяснять концепцию сил инерции. Только концепцию!
Read more...Collapse )

Tags: ,

773 comments or Leave a comment
Постоянно всплывает этот вопрос во всех спорах об уровне жизни в СССР.
Любители мертвого совка всегда однозначно утверждают, что в свое время большинство проголосовало за сохранение СССР (а подлые предатели ельцины с кравчуками их обманули и все развалили).

Мне уже надоело разоблачать это невежественное вранье в комментах  и чтоб 100500-ый раз не повторяться, я здесь раз и навсегда разберу этот вопрос.

Для начала я скажу, что будучи антисоветчиком уже тогда (как собсно и все мое окружение, например студенты Бауманки) - я ответил на этот вопрос - барабанная дробь - "да".

Read more...Collapse )

Tags: ,

214 comments or Leave a comment
Тут в ЖЖ как по графику выходят посты с бесконечными перетираниями и сравнениями статистики разводов и смертности от диареи тогда и сейчас, содержания мяса в докторской колбасе и стоимости квадратных метров, помноженных на время их ожидания. Идут нудные бесконечные обсуждения списков плюсов и минусов, сравнения кинематографа и доступности литературы, все эти рассказы про ключи под ковриками и счастливое советское детство, проведенное в детских кружках и самостоятельных восхождениях на Эльбрус в возрасте 5 лет.

Хотя на самом деле достаточно знать всего одну историю.

Как один советский товарищ сбежал из СССР, прыгнув с круизного лайнера в кишащий акулами Тихий океан и проплыл 100 км (сто километров) до ближайшей земли. Плыл двое суток, без еды и воды. Ему это пришлось делать, потому что лайнер в принципе не заходил в порты - вот такой советский круиз! От Владика до экватора и обратно. Чтобы пассажиры не разбежались.

Но нашелся храбрец который все рассчитал, подготовился, взял да прыгнул.  

Вот вы, совкодрочеры, сидящие в уютных интернетиках, за современными компьютерами, сыто порыгивая в кресле и постукивая по клавишам - как же вы нелепы со своими рассказами про счастливую жизнь в СССР, со своими идиотскими табличками, лживыми и тупейшими перечислениями его ништяков.

В то время как советские люди прыгали в океаны с акулами, угоняли самолеты, выбирались из советского рая тушками и чучелами. Таких примеров очень много, как бежали любой ценой и ставя всю жизнь на кон.

Потому что альтернативой было лишь жалкое прозябание в абсолютно убогой, нищей, депрессивной и ублюдочной системе во всех аспектах.
Ну вот такая в СССР была жизнь в реале, а не ваших тупых сказках.

И советские власти прекрасно прекрасно понимали, что открой они границы - хлынет такой поток наружу, что им некого будет своими идиотскими лозунгами пичкать. Граждане быстро разберутся где коэффициенты смертности благоприятнее и продукты натуральнее.  Собсно так произошло при развале - когда люди просто убежали из СССР целыми республиками.

Вы же, совкодрочеры, можете безнаказанно загаживать своими бреднями рунет, лишь потому что знаете что никогда там больше не окажетесь и потому что не окажетесь под статьей за антикапиталистическую пропаганду - как бы вам быстро заткнули рот в СССР.
Впрочем, с другой стороны, как перепись кретинов это и неплохо. Удобно для диагностики.

Tags:

633 comments or Leave a comment
Я думал  после их завываний о том, что ВКС РФ бомбят в Сирии в основном больницы, гуманитарные конвои и сиротские приюты и выдачи западными СМИ наших эффектных кадров бомбежек террористов за свои действия -  тупее уже нельзя соврать. Оказалось это не предел!

Британская Daily Mail опубликовала такую феерическую шнягу, что я думаю это обязательно нужно сохранить для истории и потомков. Там пробиты просто все днища запредельного журналистского вранья, от Гебельса до самой гнусной совковой пропаганды. Выдумки киселевского кремлевидения по сравнению с этим отжигом - научная энциклопедия.  

И ведь это не блог какой-то полоумной тетки, это не желтая малотиражка. Это вторая по тиражу газета Великобритании. Там ведь все статьи просматривают редакторы, там все должно быть тип-топ.

Ну и вот решили они прокомментировать фотки нашей операции по разминированию в Алеппо, выложенные на сайте МО РФ.
Даже ребенку по фото все более чем очевидно - там работают саперы, которые разминируют местность.

Но если почитать комменты журналистки к нашим фоткам - все наоборот!  - наши якобы там минируют и взрывают Алеппо. Местами это выглядит настолько тупо и смешно, что кажется что это такой сарказм. Но они ведь серьезно!


Read more...Collapse )

Tags: ,

80 comments or Leave a comment
Ну реально, такое ощущение что его снимают какие-то инопланетяне. Эпические провалы следуют за провалом, и не помогает ничего - ни бешеная реклама, ни огромные (по нашим меркам) бюджеты, ни раскрученные имена, ни-че-го.  Вот как так?

А все очень просто. Наши киношники - они реально крутятся в своем мирке, у них свои критерии качества.
Нам, зрителям, их просто не понять!

Но вот у меня есть френд kotkovalexey как раз из этих, он режиссер - его все устраивает!
Он на голубом глазу считает "Викинг" отличным, качественным фильмом.

Там где все обычные зрители блюют от идиотских и неразборчивых фраз, нестыковок и разрывов сюжета, отсутствия логики и мотивации, от дешевизны декораций, примитивной 3д-графики и нелепых батальных сцен  - он видит качественный исторический боевик, развлекательный блокбастер, мочилово и драйв.

Блииин! Вот лично мне стало скучно уже минут через 10, от немыслимой тупости и незавершенности происходящего действа на экране, от ходульных сцен и как раз от полного отсутствия какого-либо драйва и мочилова.

Мне, как обычному зрителю, там на одну только сцену штурма Полоцка нужно железную волю иметь, чтоб не заснуть!

Где вообще нихера интересного не происходит.

Вот Владимир командует в разгар штурма - "Готовьте берсерка!"
Ок, это круто!  Всем залом предвкушаем как викинг-берсерк щас отожгет.

И что? Там поят огромного рыжего викинга отваром мухоморов, а потом он просто пропадает из кадра. И нет его!
Куда делся блять ваш берсерк????

Вместо бешеного берсерка, крошащего врагов дестяками - мы видим замедленную и несфокусированную возню нескольких бомжей в грязи по колено, глазами обдолбавшегося теми же мухоморами Владимира. То есть вся батальная сцена, все мочилово состоит из замедленной возни нескольких "викингов" в грязи по колено.

И так далее весь фильм! Ну его бесконечно можно обсирать.  Это бесконечно скучная тупая дешевка, с малочисленной "массовкой", убогими копеечными декорациямии, повторяющимися локациями, которые причем повторяются до омерзения часто.

Половина сюжета в Киеве почему-то случается на пристани у реки.

Туда и армия Владимира прибывает, и туда же нападает армия печенегов (нахер им эта пристань вообще сдалась???), туда же Владимир идет на переговоры отдавать Ирину и попадает в засаду. Причем сука засада - в виде толпы КОННЫХ печенегов прячется в рыбацких сараях на этой пристани. Они видимо там еще с предыдущего штурма обжились. И я думаю еще не все сцены на этой несчастной пристани перечислил.

Надо было тогда уж не париться, а начертить мелом круги на асфальте, как фон Триер - вот тут типа Киев, вот тут Полоцк, а вот тут Корсунь.
И гонять там эту всю массовку из 20 человек туда сюда (не думаю что там больше было, остальные походу криво нарисованы) .
И побольше слоумо причем, для пущего драйва!

А вот эти все гении российского кино - они как-то по-другому очевидно все это видят.
Они наверное там смотрят на постановку света, на композицию, на ракурсы и  цветокоррекцию. На качество грима и детальность костюмов. Ну не знаю чему их учат и что у них считается крутым.

Они наверное смотрят и тащатся с какой-нить гениальной сцены благодаря игре солнечного света на тумане, от которой обычный зритель исплюется и уйдет.

Ну уйдет, так им тоже ведь плевать! Они и не особо зависят от зрителя - потому что в России есть Государственный Фонд Кино, который просто тупо сливает каждый год 2-3 миллиарда рублей этим безумным криворуким гандонам, ничего не спрашивая с них взамен.
НАШИХ миллиардов рублей налогов. Мне кажется нигде в мире такого нет.  Поэтому и нигде в мире нет настолько убогого кино.

Tags:

57 comments or Leave a comment
Я тут решил вспомнить, а какие советские привычки/предубеждения/рефлексы я сохранил в себе до сих пор с тех времен?
Интересно, есть у кого такие же или другие, кто застал лично конечно?

1) Меня страшно коробит от вида мужчин в шортах и шлепанцах в городе, в Москве особенно
На пляже, на курортах, на природе - нет проблем. Но в городе - это пипец как раздражает. Раньше так мужики никогда не ходили, ни один.
Только иностранцы. Сам  я так никогда не одеваюсь. И не могу отделаться от ощущения, что все кто так ходит - чмошники или педерасты. Разумом понимаю что это ахинея, но ничего поделать не могу и не могу никак привыкнуть. Вот так меня изуродовал совок.
Что интересно - если шорты и мокасы например - ОК. Если брюки и шлепанцы - тоже.
Но  вот такое - буэээээ.



2) Не признаю никаких плавок кроме треугольников.
Современная мода плавать в шортах меня не то что раздражает, мне это кажется ужасно неудобным. Опять же - разумом прекрасно понимаю, что сам выгляжу как минимум странно в треугольниках, но все равно чувствую какую-то внутреннуюю правоту и все тут.
В мое время все купались в треугольниках, а над теми кто плавает трусах шортами - смеялись. Говорили - глянь, чувак в семейниках купается. Тут ситуация зеркально обратная с пунктом №1.  Мой выбор - исключительно вторые слева. Все остальное - семейники! буээээ.


3) Мне стыдно зайти в церковь.
Я атеист, но очень интересуюсь архитектурой и захожу когда хочу, но каждый раз пересиливаю себя.
Словно в какое-то плохое место для плохих людей иду. Чисто такой детский стыд. Смешно!

4) До сих пор иногда возникает боязнь зубного кабинета
Даже когда идешь делать что-то заведомо безобидное, типа чистки аирфлоу. Все равно передергивает.
Спасибо советским зубным врачам с их тарахтелками и лечением без анестезии.

5) Люблю посмотреть "Иронию Судьбы" и поесть мандарины/оливье/селедку под шубой на Новый Год

6) Ненавижу лыжи. Даже вид их раздражает.
Это со школьных уроков физультуры. У меня всегда были такие дубовые солдатские бревна, тяжеленные и липкие,  проще было бегом бегать по сугробам, чем на этих лыжах. Меня всегда это бесило. А особенно на морозе, скажем -15 - а нас все равно тащат  в лес на лыжную прогулку типа. Перемерзнешь весь, простудишься сто раз. И так каждый раз. Издевательство какое-то у нас было.

7) Практически не пользуюсь никаким парфюмом, косметикой, дезодорантами и т.п.
В совке ничего толком не было доступно кроме омерзительного "Тройного одеколона", и привычка так и не выработалась.
Как-то странно мне все это до сих пор. Пытаюсь брызгаться, но без удовольствия и чувствую себя неловко. Даже от средства после бритья.

8) Не переношу телом синтетические ткани.
Мысль о чем-то синтетическом на теле прямо заставляет передернуться. Давеча как лез на Эльбрус, пришлось купить и использовать термобелье - так просто со страданиями надевал. А оказалось  очень даже хорошо и приятно! Просто есть многолетнее предубеждение что белье может быть исключительно хб или шерсть. И никак иначе.

Вооот.   Совпадения? дополнения?

Tags: ,

117 comments or Leave a comment
В фильме "Ирония судьбы" я обратил внимание на странность - Надя Шевелева курит, что выглядит очень нетипично для романтичной и тонкой женщины, тем более для учительницы того времени.  Ведь в 70-80-е годы женщины вообще курили очень редко, а те что курили - были как правило из очень специфического контингента. Обычно таких называли шалавами, шмарами или просто блядями. По профессии они были чаще всего продавщицами, работницами фабрик и т.п.  Ну или это были женщины из искусства.

В комменты же набежала куча странных людей с возражениями, которые принялись доказывать, что советские женщины курили часто, причем особенно интеллигентные. Некоторые даже утверждают что советские женщины курили больше чем сейчас!

Мне захотелось разобраться, в чем причины таких свидетельств, помимо той очевидной, что это могут говорить просто бредящие наяву идиоты. Ровно те же, что и доказывают что в СССР прилавки были завалены продуктами и вообще то время было райским, а не то что сейчас.
Но ведь не бывает дыма без огня, и потом некоторые ссылаются на фильмы типа "Доживем до понедельника" или "Служебный роман", где мы видим курящих женщин.
Read more...Collapse )

Tags: , ,

71 comments or Leave a comment
Меня всегда удивляло, почему Рязанов снял полячку в главной роли. Своих актрис что-ли не нашлось?

Сам Рязанов объяснял это тем, что у него были якобы такие высокие требования, ему нужная была такая тонкая, драматичная и в то же время комедийная игра, очень такая красивая женщина  и в то же время со сложной судьбой и тронутая временем, и поющая-музыкальная и все-все-все  - что вот ни одна наша не подошла. Сколько ни пробовали. Ну никак.  И он к счастью вспомнил, что видел в польском фильме "Анатомия любви" (72 год) подходящую героиню.
Read more...Collapse )

Tags:

514 comments or Leave a comment
И раз уж стало модно ее всячески разоблачать, то и я не удержусь.
Мне вообще сам бог велел, учитывая специализацию моего ЖЖ.

1) Когда Надя вошла в квартиру - в комнате должен был стоять жуткий запах свежего перегара от пьяного вусмерть Лукашина. Она сразу должна была почуять неладное. А не копошиться в вещичках под романтичную музыку. Этот косяк кстати наблюдается очень часто, во многих фильмах - сценаристы и режиссеры всегда забывают о запахе. Поскольку он средствами кино не передается.

2) Надя будит Лукашина почти в 23-00 (она говорит "уже почти 11, скоро придет мой жених"). Он вообще лыка не вяжет. Но умудряется ПОЛНОСТЬЮ, абсолютно протрезветь к Новому Году. Всего за час! Так не может быть. В реале, после такой попойки, он бы чухался всю ночь.

3) Бьют часы, все встречают Новый Год. Прямо в этот момент Ипполит в истерике рассекает на "Жигулях" по ночному Лениграду по темным улицам и там ни одного человека, никакой иллюминации, никакого праздника!
Только один самосвал ему встретился, который засыпал его снегом.
СССР был конечно гнусным мрачным пиздецом, но не до такой степени. Люди подвыпив, толпами ходили по улице. С гармошками, гитарами. С бутылками. В фильме почему-то не нагнали массовку ни в Ленинграде, ни в Москве.  Бюджета что-ли не хватило?

4) В какой-то момент Надя закуривает! Прямо в квартире. Это просто пипец.  Ну и нравы у учительницы русского и литературы!
Надо понимать что те дамочки обычно были очень такие.. целки невидимки. А в СССР среди женщин курили обычно только всякие шаболды и богема.

5) Дверь в квартире Нади открывают/закрывают то на верхний, то на нижний замок

6) Странный павильон для съемок построили - якобы в подъезде лифт находится не на одном уровне с квартирами, нужно спускаться по лестнице. Разве так бывает?

Ну и я еще ранее писал про дома где проходили съемки и другие странности в фильме.

Дело в том что я там долго жил рядом - и для меня этот фильм по-другому воспринимается. Когда ты видишь это знакомое до мелочей место в культовом кино. Так чудно.

Еще чисто советские приколы в фильме.
Советский уровень жизни - у обоих стоит уродский польский гарнитур (небольшая стенка) за 800 рублей, как они говорят (это где-то 5 Надиных или Жениных зарплат!). Причем обоим пришлось еще сунуть на лапу по 20-25 рублей сверху продавцу за продажу вне очереди.
Дверь в подъезде Нади не имеет никакой пружины, ни тем более доводчика. Распахнута зимой - греем улицу, все похеру.
Темные обои у обоих в квартирах - это похоже какая-то кинематографическая выдумка. В совке не было практически таких обоев. Они почему-то всегда у всех были светлых, пастельных оттенков. Шампанское наливают в треугольные хрустальные бокалы для вина - фуфуфу.  

Tags:

110 comments or Leave a comment
deti_s_yolkoy
15 comments or Leave a comment
Я его так ждал, так ждал. Не знаю почему.  Вроде пора уже привыкнуть к нашим кинодебилам, но была надежда.
И ТАКОГО эпикфэйла я вообще не ожидал. Это просто худший фильм года.  Смотреть его трудно уже минут через 10.

Безотносительно вопросов вкуса и предпочтений - это дешевая халтура.

- Там очень плохая, мультяшная 3Д-графика.

- Очень плохой звук - я половину диалогов просто не разобрал и Лиза тоже.  Хотя смотрели в очень хорошем зале. Говорят обрывками фраз с плохой дикцией, все сливается в какие-то невнятные хрипы.

- они умудрились снять кучу сцен, по сюжету разнесенных во времени и пространстве на сотни километров - все в одной локации, на фоне очень характерных слоистых скал. Когда я их увидел в пятый раз - то под Киевом, то в Крыму - я уже ржал в голос.

Неумение снимать батальные и динамичные сцены все время пытаются замаскировать замедленной съемкой - но при этом ничего такого на экране не происходит, что стоило бы рассматривать в слоумо. Например, показывают замедленно как со стены кидают горящее колесо во врагов. Вот это офигеть какой спецэффект - полминуты смотреть на горящее колесо!

Никакой эстетики, красивых кадров, пейзажей вообще практическив фильме нет.
99% экранного времени - натурализм, грязищща, говнищще, кровищща и блевотина еще иногда.
Ну я все понимаю, Средневековье, но не до такой же степени???

Если кто смотрел сериал "Викинги" - многое слизано оттуда, от внешнего вида 90% героев до кучи сюжетных ходов.
Местами прямой и наглый копипаст.  Например, сцена казни одного из персонажей - когда он просит подержать ему волосы, а потом дергает головой и врагу отрубают руку вместо его головы.

Что касается содержания, сюжета, то там вообще бессвязный наркотический бред.
Я думаю, Bad Comedian сделает шикарный обзор, там можно издеваться над каждой мизансценой.

Не удержусь и перескажу немного, чтоб  было понятно о чем я.

[Spoiler (click to open)]Итак, все начинается в зимнем лесу. Среди огромных заснеженных елей в сугробе пасется огромный черный как смоль бык.
Не спрашивайте, что он ест. Похоже что тупо снег. И вдруг! Из-за елей выскакивают конные загонщики и начинают с гиканьем гнать быка куда-то по лесу.  Ага - вот куда. На пути быка стоит бородатый дрищ в шкурах и с топориком - зрителю представляют его как глуповатого князя Олега. Бык, к слову - размером с мамонта. Очень плохо нарисован, ненатурально скачет и выглядит чужеродным объектом.
Честно говоря, за дрища боязно и непонятно, что он собирается делать с 3Д-чудовищем.

Бык походу там валит всадников как кегли и летит во весь опор на князя. Вдруг на быка нападает сбоку с копьем еще один какой-то волосатый бомж, и оказалось что он не из этой компании.  Убивает быка главное и говорит нагло всем что это его добыча.

Князь говорит типа "нет, бык мой!" и втыкает браконьеру нож в сонную артерию для убедительности. И устремляется в погоню за его дружками. Скачут они по дороге, которая обсажена елками через равные интервалы. Лесопосадка? Или в парке каком-то дело происходит?

Вдруг вся честная компания вылетает на опушку - а там киевский князь Ярополк с дружиной, родной брат между прочим князя Олега.
За спиной у него целая армия. Даже не спрашивайте что она там делает. И он такой предъявляет - это же  мои люди, брат! Зачем ты убил моих людей?
А Олег отвечает - я на свою свадьбу хотел быка завалить, а они тут лезут. Сами мол виноваты.
Ярополк отвечает - так и мы на твою свадьбу хотели быка. А сам втихую  "взять их", говорит. Высокие, высокие отношения!

И Олег сотоварищи припускает по полю от конной армии к какому-то городку на горизонте. Ага, там у него значит свадьба проходит.

А будущий тесть такой глядит со стены - опа! скачет жених с армией на хвосте. И командует - закройте ворота, пошел бы он типа нахер. Слишком много гостей, разоримся на свадьбе.

Но перед воротами колхозники на беду толпятся, они почему-то всполошились и решили все спрятаться в городке. Ну и Олег их плеткой разгоняет и требует пропустить его быстрее к воротам. Тут один смерд возмутился и вилами скинул князя в ров на колья. Нечего тут командовать потому что! Ишь, нашелся командир.

Следующая сцена. Завечерело. Горят огни. Князь Ярополк схватил одного из охранников погибшего брата и решил его казнить. Объяснение такое - не уберег брата!  Да и вообще - за смерть князя положено кого-нить казнить. Не суть вообще кого. Ну вот тебя и казним, почему нет?

Хитрый приговоренный говорит - ну ладно раз так. Я согласен. Только уберите мне волосы, чтоб сподручнее вам было рубить. Один из палачей рукой оттягивает тому патлы, пока он стоит на коленях, а другой рубит с плеча. Но в последний момент хитрый дядька дергает головой и подставляет под удар руку волосодержателя. Рука падает в грязь, тот катится с воплями туда же. Все возмущены и вытаскивают луки и мечи. Но несостоявшийся тесть заявляет, что второй раз казнить не положено, не по закону и требует отпустить счастливчика. Тот радостно ворует коня и скрывается в темноте.


И вот так весь фильм! Никаких правил игры нет, любой может убить любого, обмануть или подставить. Князь Владимир это просто грязный неграмотный бомж среди  других таких же бомжей, практически без каких-либо привилегий. Истеричка и лопух.
Все его обманывают, оскорбляют, кидают, и ни в грош не ставят даже полуголые лысые фрики (типа волхвы).
У него ни денег, нихера нет.  Даже с дружиной постоянные проблемы - ее как бы тоже обычно нет, в самые опасные моменты.

Никому не порекомендую это смотреть даже на мониторе, можно с досады заплевать так что не ототрешь.

Есть только один хороший момент в этом фильме - зачетные сиськи Бортич

Tags:

85 comments or Leave a comment