Gosh100 (gosh100) wrote,
Gosh100
gosh100

Пособие по спорам со сталинистами - 6

предыдущая часть
Продолжаю потрошить совещание со Сталиным на предмет высказанных им глупостей.
Теперь  будет солянка разных приколов.



1) СИНИЦЫН. Обидно, товарищи, что обыкновенный 37-мм снаряд прошибает насквозь наш танк, не говоря уже о снарядах крупного калибра. Думаю, что в связи с наличием у противника противотанковой артиллерии пора нам перейти к танкам, вооруженным артиллерией более крупного калибра, а также к более толстой броне на танках.

СТАЛИН. 45-мм брони для Т-26 достаточно?

СИНИЦЫН. Достаточно, а для КВ – это новый тип танка – этого недостаточно.

СТАЛИН. 75-мм хватит?

СИНИЦЫН. Это вполне достаточно. Такие танки нам надо вводить и решительней и быстрей.

Итак, здесь т. Сталин всерьез интересуется достаточно ли 45-мм брони на танк Т-26.
Надо понимать что это за танк.
Это бывший в девичестве Виккерс-"шеститонный" 1930 года.
Легкий пулеметный танк с противопульной броней и слабосильным движком ( 90 л.с.) 
В СССР его после серии модернизаций превратили аж в 10-тонный, утолщив броню с 13 мм до 15 мм и прилепив пушку. От этого и так невеликая скорость по шоссе с 37 км/ч упала до 30 км/ч. А по проселку - до 17 км/ч (бегом можно от него убежать!), а удельная мощность (динамичность) упала в полтора раза..

Все возможности для модернизации, для утяжеления были давно и с лихвой перекрыты. К 1940-му году это был просто устаревший хлам.
Ни о какой 45-мм броне для этой каракатицы речь идти уже не могла в принципе. 
Задать подобный вопрос - это значит абсолютно ничего не понимать в ТТХ тех танков.
Либо т. Сталин пошутил. Или перепутал Т-26 с Т-34., что тоже для него  вполне возможно.

2) Некоторые товарищи командиры кстати прекрасно осознавали неописуемую тупость т. Сталина и разговаривали с ним как с малолетним ребенком. Вот характерный пример:

ПТУХИН. Мы добились хороших результатов в выводе из строя паровозов. У нас появилась мысль стрелять по паровозам истребителями из ШВАКов. Результат оказался хорошим. Так мы вывели из строя 86 паровозов, плюс к этому взорвали ряд вагонов с боеприпасами, много сожгли вагонов, терроризировали железнодорожников.

СТАЛИН. Объясните, как выводили паровозы из строя?

ПТУХИН. Паровоз действует под давлением пара в котле, снаряд, попадая в котел, пробивает трубы, получается взрыв и пар выходит, а раз нет пара, значит паровоз мертв.

СТАЛИН. На ходу делаете во время движения поездов?

ПТУХИН. Да. Поезд сразу останавливается.

Спасибо, Капитан Очевидность!  ;)
Отмечу что т. Сталин вовсе не протестует, что ему словно идиоту разъясняют элементарные вещи. Видно, для него они совсем не элементарные.

3) А вот т. Сталин опять демонстрирует могучие способности воспринимать речь и энциклопедические знания:

ШЕВЧЕНКО. Противник не протяжении 150 км абсолютно ничего не оставил. Все деревни и г. Куолаяри были сожжены. Мы находились в тяжелых условиях, все время в лесах, спали в роготулях. Несмотря на то, что были тяжелые условия, обмороженных было 250-300 человек.

СТАЛИН. Обмороженные выжили?

ШЕВЧЕНКО. Обмороженные были не более второй степени, сильно обмороженных не было.

СТАЛИН. Выжили?

ШЕВЧЕНКО. Через месяц большинство возвратилось.

Сказали же ему - 2-ой степени,.т.е легкая степень. Сказали - сильно обмороженных не было. Но так т Сталину непонятно. Нечего тут умничать!

4) Вот снова т. Сталин демонстрирует глубокие познания в организации дивизий РККА

ПРОСКУРОВ Сейчас разведка не имеет хозяина. Войсковой разведкой никто не занимается. Тысячи писем говорят о том, что разведчики, включая начальников двух отделов корпусов и дивизий, занимаются чем угодно, но не разведкой, ОРБ не готовятся как разведчасти.

СТАЛИН. Что такое ОРБ?

ПРОСКУРОВ. Отдельный разведывательный батальон, имеющийся по штатам в каждой дивизии. Во время военных действий эти батальоны были такими же батальонами, как и прочие. Они ставились на фланги, затыкали ими дыры и т.д. Разведывательные роты в полках, как правило, не использовались.

5) А вот вообще прекрасный диалог:

КОВАЛЕВ. Тов. Сталин, 25-я мотомеханизированная дивизия была пущена не на оборону противника, был открытый фланг, она успешно продвигалась 4 февраля, встречала весьма незначительное сопротивление, а с утра 5 февраля противник перешел 39-м полком и 3-м северным полком в контратаку, и дивизия понесла потери. Дивизия понесла потери не при наступлении, а в результате контратаки противника, последовательно отходившего, а потом он закрепился. Мы понесли потери не в результате наступления на противника.

СТАЛИН. Странно, вы наступаете, противник отступает, завлекает вас, а потом он бьет по нашим войскам, убивает 600 человек ни за что, ни про что. Больше 600, и даже нам не донесли, мы со стороны узнали об этом. Вы, что, не знали, что противник окопался и везде устроил временные заграждения? Я не верю в то, что в контратаке финны победили наши части, не верю. Контратаки они всегда проигрывали.

КОВАЛЕВ. Командир дивизии есть здесь.

СТАЛИН. Но он не все видит. Финны очевидно сидели в окопах.

КОВАЛЕВ. На левом фланге был один окоп со станковым пулеметом.

СТАЛИН. Больше ничего не было?

КОВАЛЕВ. Были там, тов. Сталин, очень слабые силы пехоты. К вечеру и ночью подошел 39-й пехотный полк и 3-й северный полк.

СТАЛИН. Я не верю, чтобы в контратаке финны побили наших кадровых людей, не верю в это. Они были укреплены, у них были артиллерийские мелкокалиберные орудия, минометы были, ручные пулеметы.

КОВАЛЕВ. Минометы были. В 25-й мкд был артиллерийский дивизион четырехбатарейного состава.

СТАЛИН. У наших?

КОВАЛЕВ. Да.

Как хорошо известно, финны в частных контратаках били наши войска достаточно часто (им разве что не удавались крупные наступления, по вполне очевидным причинам).
Но Сталин отказывается этому верить. Нет! не может быть и все тут.
Это его характерная черта, витание в своей альтернативной реальности. В его представлениях финны умели только в окопах сидеть. Все бесконечные донесения об их успешных контратаках он просто игнорирует. Отрицает реальность.

6) Ну и апофеоз апофигея - заключительная речь т.Сталина, подытоживающая совещание.
В принципе она по большей части сплошной перл, ее можно по предложениям разбирать. Это еще получится текста страниц на 20. Я ограничусь лишь нескольким самыми чУдными отжигами, на мой взгляд.

Вот Сталин пытается объяснить неудачный ход кампании:

Потому что наша армия, как бы вы ее не хвалили, и я ее люблю не меньше чем вы, но все-таки она – молодая армия, необстрелянная. У нее техники много, у нее веры в свои силы много, даже больше чем нужно. Она пытается хвастаться, считая себя непобедимой, но она все-таки молодая армия. Во-первых, наша современная Красная Армия обстреливалась на полях Финляндии, – вот первое ее крещение.

Нихрена себе, "первое крещение". А конфликт на КВЖД, Испания, Хасан, Халхин-гол - это что было? Игра в классики?
А кто тогда финны - они сколько раз обстреливались/крестились в его альтерантивной вселенной?
Ну, про финнов у Сталина есть ответ:

Спрашивается, кого мы победили? Говорят финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить – ни бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей – немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит. Мы разбили не только финнов – эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа. (Бурные аплодисменты, все встают, крики "Ура!"). Возгласы: "Ура тов. Сталину!"

Вот так, ни больше не меньше. Ну все, теперь считай вся Европа у нас а кармане, раз технику и стратегию передовых государств Европы он там узрел и победил. Жалко что не уточнил, какую именно технику. 37-мм пушки "Бофорс" что-ли?

Хуже того, тут же Сталин умудрился в пух и прах раскритиковать технику и "стратегию" финнов:

Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, хотя имеет все возможности для этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления -заходит в тыл, завалы делает и все прочее – не могу я такую армию назвать армией.

С передовой финской стратегией т. Сталин  тоже сильно путается в показаниях, поскольку тут же в речи он умудряется едко высмеивать финнов за отсталую тактику и стратегию:

Интересно после этого спросить себя, а что из себя представляет финская армия? Вот многие из вас видели ее подвижность, дисциплину, видели, как она применяет всякие фокусы и некоторая зависть сквозила к финской армии. Вопрос, можно ли ее назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей, она, финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки не современная, потому что она очень пассивна в обороне и она смотрит на линию обороны укрепленного района как магометане на Аллаха. Дурачки, сидят в ДОТах и не выходят, считают, что с ДОТами не справятся, сидят и чай попивают. Это не то отношение к линии обороны, какое нужно современной армии. Современная армия не может относиться к линии обороны, как бы она не была прочна, пассивна.
 
Загадка! Как у т. Сталина одновременно в голове помещаются тезисы о том, что в Финляндии была побеждена передовая техника, тактика и стратегия Европы, но вот у финнов при этом - не современная, плохая тактика и ни хрена нет техники. Хахаха, вот дурачки, сидят по ДОТам.  Как можно в соседних разделах речи приводить взаимопротивоположные доводы?

То есть с одной стороны - в Финляндии РККА победила некую виртуальную сущность под названием "передовая техника тактика и стратегия Европы", но эта сущность никакого отношения к финской армии не имеет, ту даже и армией назвать нельзя, да и победить их - "не бог весть какая задача".

Хотя стоп! Про задачу победить финнов Сталин в само начале высказывает другое, прямо противоположное мнение:

Задача была такая. Почему мы так осторожно и с некоторой скрытой целью подходили к этому вопросу, почему нельзя было ударить со всех пяти сторон и зажать Финляндию? Мы не ставили такой серьезной задачи, потому что война в Финляндии очень трудная. Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась 4 раза… Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию. Финляндия была тогда провинцией у Швеции, именно тот район, который мы теперь получили – район Колаярви и Петсамо. Это не в счет, весь Карельский перешеек до Выборга, включая Выборгский залив, причем Петр не получил тогда полуострова Ханко, но он воевал 21 год.

Мы знали, что после Петра I войну за расширение влияния России в Финляндии вела его дочь Елизавета Петровна два года. Кое-чего она добилась, расширила, но Гельсингфорс оставался в руках Финляндии. Мы знали, что Екатерина II два года вела войну и ничего особенного не добилась.

Мы знали, наконец, что Александр I два года вел войну и завоевал Финляндию, отвоевал все области.

Точно такие же истории происходили с войсками русских тогда, как теперь, окружали, брали в плен, штабы уводили, финны окружали, брали в плен то же, что и было. Всю эту штуку мы знали и считали, что возможно война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 г., вот почему мы на всякий случай учитывали не только благоприятное, но и худшее и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях.

Вы следите за руками? т. Сталин умудрился в одной речи, в течение буквально нескольких минут -

1) сначала рассказать как трудно победить в Финляндии, и вся история это доказывает.

2) потом объявить что финны дурачки - сидят по ДОТам, воевать не умеют, что у финнов ни хрена ни самолетов, ни артиллерии нет, и армией их сборище назвать вообще нельзя, поэтому победить их не бог весть какая задача,

3) потом вдруг заявить что в Финляндии были побеждены европейские учителя финнов, и их передовая техника, тактика и стратегия. Ура товарищу Сталину!

Участники совещания устраивают в честь тов. Сталина бурную овацию.

Продолжение следует



Tags: СССР, история, популярный пост, сталинизм
Subscribe
promo gosh100 march 21, 2015 09:11 133
Buy for 30 tokens
Лабораторная работа по прессокубизму Было - стало. 42 года, рост 182, вес 81 кг. Такая трансформация потребовала в сумме около 4-х месяцев тренировок. И смены стиля жизни во всех отношениях Теоретическая часть Материалы и оборудование Методика тренировок Для вступления снова немного…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 351 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →