Gosh100 (gosh100) wrote,
Gosh100
gosh100

Как вычислять качественные блоги?

Давно уже интересует меня этот вопрос, ибо никакой лично для меня полезной информации «официальные» рейтинги не несут. В топах мне читать почти некого.

Что у нас есть на сегодня?

1. Вот есть ранжир по количеству френдов. Но вспомним, как toster (бот – френдователь) в свое время опустил значимость этого критерия ниже плинтуса, влегкую набрав за пару месяцев на взаимофрендинге под 20000 друзей. Так что это сразу отпадает.

2. Количество ссылок. Уже лучше, но к сожалению здесь тоже всю малину обосрали накрутчики, ссылающиеся друг на друга в бесконечных пиар-акциях.

3. Какой-то композитный индекс, как делает Яндекс – из количества ссылок, френдов и комментов? Вроде совсем хорошо, но здесь всё упирается в способ его вычисления. Авторитетность по Яндексу довольно сильно фальсифицируется вышеприведенными накрутчиками и взаимофрендователями, поскольку тупо суммирует все это. Плюс есть блоггеры, приобретающие «авторитетность» благодаря реальной популярности в офф-лайне, что вовсе не гарантирует интересности их блогов.

Короче, мне пришлось придумать свой индекс. И вроде даже он работает.

Логика у меня такова. Что есть в моем понимании качественный/интересный блог?

Это когда его читает и активно обсуждает качественная аудитория и при этом количество пустых, никчемных постов - минимизировано.

Отсюда выплывает главный компонент моего рейтинга – количество комментов в блоге. Чем их больше – тем лучше.

Далее, число комментов нужно сразу поделить на количество постов в блоге, потому что чем меньше постов в блоге но при этом больше комментов – тем лучше блог. Так сразу отсеиваются разные копипастеры и графоманы.

И еще нужна важная поправка – на количество френдов. Суть ее в том, что если мы имеем два блога с одинаковым соотношением комментов к записям – лучше тот, у кого аудитория меньше. Это звучит немножко парадоксально, ведь сходу кажется, что чем больше френдов – тем лучше. Но нет! Практика показывает, что имея большое количество френдов набрать тысячи комментов можно вообще написав пост из слов «пошли все нахуй». Что Тема и демонстрирует регулярно. Так что многофрендовый блог имеет заведомое преимущество в плане комментов, вовсе не связанное с реальным качеством его постов. Лучше меньше – да лучше!

Это мы учтем, поделив индекс на квадратный корень из числа френдов. Я взял именно корень, иначе у обладателей большого количества френдов возникает слишком большой штраф за это. Так что сделаем без фанатизма.

Итак, получается такой критерий (назову его скромно – «Gosh-индекс”):

Gosh-индекс = 1000*(Количество комментов)/(количество постов в блоге)/ Корень(количество френдов)

Умножение на тысячу нужно, чтобы получалось более красивое число.

Чем выше индекс – тем лучше блог.

Эту формулку забиваем в эксел-таблицу и проверяем ее на разных известных и не очень блоггерах:

БлогерКомментов полученоАудиторияКол-во записейGosh-index
alexsword2323727601004423
tema6049803117612882660
fritzmorgen11802367137751859
dr_guillotin1538516032761392
virusog48291900861288
awas1952287557300385874
kirey_caustic2226310001100640
Misha Verbitsky11149419224700541
kosolapa2132112721162514
exler161768112233575427
drugoi8010003331810725409
tarlith_history6812830133290377
maxtar3462387474371
u_9613484741976450323
abraximov6173727006000198
nature_wonder3443842617192
mehatronic3228610189
moska4416425661058182

Здесь приведен как бы тестовый набор разных блоггеров из рейтинга Яндекса и моей френдленты, от топов к середнякам и аутсайдерам. К моей радости оказалось, что эта таблица соответствует где-то на 80-90% моему субъективному ранжиру.

Какие моменты я бы хотел отметить:

На первом месте alexsword – у него действительно нет ни одного проходного поста. Каждый его пост – оригинальная аналитическая статья.

На последнем месте moska – тоже очень показательно. Он больше всех в ЖЖ злоупотребляет пиар-акциями и его авторитетность как и число френдов – вымучены бесконечными взаимолинками и взаимофрендованием. Читать там вообще нечего, сплошной копипаст.

Относительно низкий уровень топ-блоггера drugoi легко объясним – там почти сплошные фотографии, обсуждать опять нечего. Его френдят уже просто по инерции.

Абрахимов (4-ый в яндексе) тоже попал вниз по делу – он раскрутил свой блог, оседлав фишку с гороскопами. На его гороскопы ссылается туча блондинок, отсюда и высокий рейтинг. А так в блоге – унылый литдыбр.

Я лично не согласился бы со слишком низкими местами nature_wonder и u-96 (они пишут узкоспециально на интересные для меня темы), и наборот, вербицкий сидит высоковато –на мой вкус. Но в целом такая ранжировка меня устраивает намного больше чем Яндексовский рейтинг. Во всяком случае, первые семь блогов я могу смело рекомендовать к прочтению. В отличие от первой семерки Яндекса.

Важное замечание: этот метод рейтингования работает только для ЖЖ-блоггеров. И очень плохо работает с теми, кто скрывает посты под замком (сильно занижает им качество, что легко объяснимо)

Осталось только найти скриптописателя чтобы забубенить автоматом такую табличку хотя бы для первых 10 000 по Яндексу. Я бы даже заплатил… Наверняка если пошерстить, найдутся монстры, у которых индекс и за 5000 перевалит. Вот кого бы почитать!

АПД: Я решил отказаться от учета френдов вообще. Хотя это и надо бы делать, но пока не удалось придумать как это сделать корректно. Короче, рейтинг  упрощается намного - нужно только поделить комменты на посты. И получается такая таблица:

БлогерКомментов полученоАудиторияКол-во записейGosh-index
tema604980311761288470
alexsword232372760100232
fritzmorgen1180236713775152
ab_pokoj247225902221112
awas195228755730038575
drugoi801000333181072575
virusog482919008656
dr_guillotin15385160327656
exler16176811223357545
superpechkin335061240121428
Misha Verbitsky1114941922470024
u_961348474197645021
tarlith_history681283013329021
kirey_caustic222631000110020
kosolapa213211272116218
abraximov617372700600010
Gosh10010001841109
robin_god1177942113099
maxtar34623874747
nature_wonder34438426176
moska441642566105814
mehatronic32286103


 

Tags: блоги
Subscribe
promo gosh100 march 21, 2015 09:11 133
Buy for 30 tokens
Лабораторная работа по прессокубизму Было - стало. 42 года, рост 182, вес 81 кг. Такая трансформация потребовала в сумме около 4-х месяцев тренировок. И смены стиля жизни во всех отношениях Теоретическая часть Материалы и оборудование Методика тренировок Для вступления снова немного…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments